馬其諾防線

戰爭史上，許多策略被使用，之後又因為各種原因消失，並在被遺忘後又重新出現。例如埃及在二十王朝的時候為了對抗海上民族，曾經在亞非洲交界設置了一些類似馬其諾防線這樣的密集陸上軍事設施，儘管成功的抵禦了海上民族對埃及的深入，但也消耗掉了埃及積累的財富，並使當時的埃及帝國轉向衰弱。

陸上密集防禦在這個時代的存在

這種防禦模式基本上是起源於一戰時代的壕溝與散兵坑，本質上是節省人力的措施，但是光是維持戰線不崩本身也要消耗一定數量的資源甚至人力。這點可以從提格雷戰爭中看出，這是在人海戰術直接衝突的狀態下才有一定的收益。不然幾乎是向古中國的長城一樣，拿大量資源去換敵方小股攻勢的虧本保邊界，只有在守方資源遠大於攻方的前提下才有用。而俄羅斯的問題在於俄羅斯乃至於整個新軸心國的資源量並不如甚至是指數級的弱於西方勢力。

未來幾年的趨勢

綜上所述馬奇諾式的防禦，需要滿足兩個要素才能產生效益，首先這個防線需要像長城那樣堵住對方所有可能的進攻點；其次你要有足夠龐大的資源，足以抵抗對方集中於一個點的攻擊。這兩個因素導致了馬奇諾式防禦沒辦法隨隨便便哪個國家或勢力都能用。但是在某些情況下卻是可能有用的，那就是在地形天險之下，守方能一舉千金的前提下，用少量資源抵擋一個點的敵軍猛攻，這樣就能靠花費甚至比攻方還要少資源的前提下構築密集防線進行不對稱作戰。

而這也就是中國雖然軍事資源多於台灣的前提下，仍然不進攻台灣的原因之一，而台灣直到最近也在投放消波塊，事實上直至今日台灣西海岸大多數已經是消波塊組成的人工海岸，而台灣本身的經濟數據與人民生活水準仍沒有受到巨大的壓力。而未來幾年像是台灣這樣易守難攻的地方將會不停的加強其防禦能力，並成為西方文明在東亞海岸的前線。