是不是更能用客觀的觀點去看社會的演化呢？文章一直用雄性的觀點，若從雌性的角度來看呢？
我認為是雄性掌握了權力、濫用權力、把擁有雌性的多寡象徵雄性的權利與魅力。為了把權力包裝化，美其名「確保他們不會受到其他男性的傷害」，實則壓迫雌性的人權。雖然一夫一妻制是現今主流 ，但是千年留下來傳統並不是短時間就能打破，握有權力的人，通常也比較有經濟，而經濟的多寡也象徵著權力，有了權力、濫用權力、進而擁覽更多的雌性。
為了鞏固自己的權力，壓制雌性的權力，並禁止雌性擁有多個雄性，這才是千年流傳下來最大的自私表現啊！
這篇都以雄性的觀點去看待歷史的演化，有失公正。
文章提及：「一夫一妻制似乎是為了保護配偶和孩子不受其他雄性傷害所做出的調整，由於一夫多妻制所付出的社會成本與壓力過高，從而強化了一夫一妻制的好處，並逐漸成為主流的文化規範。」
再仔細想想看，過去握有權力的終究是少部分的雄性，扯什麼社會成本和壓力，就以這篇的觀點來說，其實更多的雄性只能擁有一個雌性，為了強調自己雄性們的公平，才推廣一夫妻制的好......
大腦都變成性器官了，整篇文章完全就是自私的雄性主義。
或許這個世界上，如果僅有雌性，這個世界可能會更和平呢（菸
別用權力與脅迫來包裝雄性的公正。
原文連結：人類的老二演化成如此平淡無奇的原因
回應原文日期：2022/3/22
