日前已有許多討論告誡著與網路緊密連結的使用者們，必須更意識到自我判斷能力，對任何消息保持質疑，以避免被有心人士操控。網路世界廣闊使用者的視野，卻也侷限使用者們彼此間的對話空間。一但企業與政府試圖操作輿論，使用者多數將在不知情的狀況下，被拉開與真實的距離，誤將隊友當成敵人。致力還原真相的記者往往則成為緊張情勢下，首當其衝的那枚小蝦米。Maria·Ressa這本《向獨裁者說不》正記滿她帶領Rappler和杜特蒂政府對抗的故事，她如是呼籲：「你們（社群平台們）的商業模式已經分化了社會，也弱化了我們的民主體制。個人化的設計代表我的現實跟你的現實不同，而且我們都能擁有各自的現實。可是這些現實必須有辦法在公領遇共存才行。你不能把我們撕裂到讓我們對事實毫無共識的程度。（391）」
「來自獨立記者竭誠地呼告。」
獲得2021年諾貝爾和平獎對Maria而言，我認為那是一只大可不必的肯定。假如沒有因立場不同而發起的政治迫害，政府願意接受第四權的媒體監督，Maria就不會被政府控訴以背負莫須有罪名，經歷程序不正義的司法濫用，接受一次又一次的交保。同時，這也顯示就算換掉貪腐的馬可仕政府，繼任的狂人杜特蒂以高壓屏除任何動搖他權位的言論的威權作為，菲律賓政治現狀從未受到改善。
在Maria的文字中，我感受到一個人窮盡心力試圖改變艱難局勢是有多麼孤獨與無力，英雄未必披著披風是用以讚美無名且勇敢的個人——無論未曾想過自己的力量有多麽渺小。在Maria的處境中，即使每天都過得艱難，她擁有一群與她志同道合的Rappler夥伴，還有愛她，繼續支持她的親友們繼續陪同她面對杜特蒂無根據的指控。我很喜歡且贊同她始終秉持人必須良善，正視自己的脆弱，深具同情心，才會進一步重視「累積」的強大。無論在大大小小的場合，Maria盡可能把握機會向鏡頭訴說假資訊的危險程度之高，加劇個人化演算會讓自己與真實距離更加遙遠更不切實際。拿RPG中時常出現必須組隊才能進行遊戲類型為例，這個世界也是如此。任何價值觀、任何信仰、任何種族，時代驅使我們解構普遍性，但不至於得緊握著特殊性強調差異，你與我的劃分十分輕易地剝奪人與人的信任感，遂而忘記如何換位思考。Maria更是指出，透過科技證明，人與人的共通點遠比差異還多（390）。為追求和平的大目標，去挑除異質是本末倒置，最舒適的狀態應該是異中取得尊重，即便不認同也不該冒犯，但獨裁正在消滅實現的可能。
「不管是實踐還是消化，都不容易。」
我花了一陣子才讀完這本書，裡面的資訊龐大，就算是以順時間軸的方式紀錄，有太多事情正在發生，而它妥妥顯示真實世界原比這本書容納的還要更複雜，更巨碩。
但從Maria的經驗紀錄及舉例，是有助於讀者對於社群平台如有機體不停生長的動態情勢下，獲得十分專業的創新觀察。以2010年菲律賓大選前夕為例，Rappler以「引爆點」（the tipping point）與「群眾外包」（crowdsourcing）這兩個概念為基礎，開起一連串的講座與座談，讓民眾能以獨立、去中心、多元討論的情境下闡述出對整個選舉過程的觀察。一次活動就可以是一次引爆點，它會形成某個程度影響周圍，直至超越臨界值後就能更進一步影響整個體系，其實就是蒲公英的播種過程。
我是覺得，既然是會讀我心得的人某種程度上應該跟我一樣，對於新聞標題式擴散手法已不會當作一回事。但終究是一部分，我們都再清楚不過會熱衷投票，實際影響結果的人往往是四十歲以上群體。這群人獲得資訊途徑與其他世代必然歧異。眾數才能成為「代表」，假消息也可成為「真實」，是很弔詭，但它不就正在發生？
以下是幾個能便利避免虛真混淆的管道：
台灣事實查核中心｜https://tfc-taiwan.org.tw/
MyGoPen｜https://www.mygopen.com/
Cofacts真的假的｜https://cofacts.tw/（不過也會看到有人為了爭辯而吵架，蠻有趣的）
Line訊息查證｜https://fact-checker.line.me/
我喜歡這本還有一個地方是，它有放Maria與同事友人（包含小時候她自己）的照片，還有在說明專業術語時有圖表輔以說明，圖像有助於加深一段論說的情感定調，搭配Maria時而嚴肅時而微笑的照片，總能感覺這些文字是帶著真切情意，而令人動容的往往是她作為一名記者的堅持：「你會想要放棄、想像鴕鳥一樣把頭埋進沙子裡；可是如果真的放棄了，你就是在協助這個世界走向毀滅。你的孩子會繼續被操控，他們的價值觀將是一片廢墟般的光景，而地球將是一片荒蕪。」
