有朋友說最近可能會和老公離婚，可是她結婚後的財產比她老公還多，據她所知，她老公是可以和她請求雙方差額的一半。她覺得很不公平，因為她老公賺的錢自己花光光，家事又是她在做，居然還要分給她老公她賺的錢。
其實有可以解決這不公平問題的規定，就是民法第1030條之1第2項及第3項規定。
民法第1030條之1第2項規定，夫妻其中一方對婚姻生活沒有貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院可以調整或免除其分配額。依照這項規定，如果另一半對婚姻沒有貢獻或幫忙，就不能坐享其成，獲得非分的利益。
只是怎麼認定「夫妻之一方有無貢獻或協力」或「其他情事」？依照民法第1030條之1第3項規定，法院應綜合衡酌：夫妻婚姻存續期間的家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況（含對家庭生活之情感維繫）、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。例如：夫妻難以共通生活而分居，則分居期間已無共通生活之事實，夫妻之一方若對於婚姻生活無貢獻或協力，法院即應審酌，予以調整或免除其分配額。
參考法條與資料：
- 民法第1030條之1：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」
- 最高法院110年度台上字第817號判決。
- 臺灣臺北地方法院108年度重家財訴字第6號判決。
- 臺灣士林地方法院107年度重家財訴字第3號判決。
- 臺灣臺南地方法院112年度重家財訴字第6號判決。
