在上集的時候JC整理了教授對俄烏戰爭及美中關係的相關剖析，緊接著要來分享教授對於以哈衝突及自由民主的一些原則性看法，依舊相當的有參考價值，讓我們一起看下去。
以哈衝突
- 以色列不可能完全擊敗哈瑪斯，就算擊敗哈瑪斯，還是會有另外的團體冒出來取代哈瑪斯。(33:43)
- 哈瑪斯在軍事上沒有能力對以色列構成嚴重的威脅，以色列的軍事能力在世界上是屬一屬二的，而且擁有核武。(35:23)
- 去年10月的攻擊事件看的出來是以色列太大意鬆懈，事前沒有針對要被攻擊的徵兆去做好準備，有點像是埃及突然在1973年跨越蘇伊士運河(Suez Canal)突襲以色列，發動以阿戰爭。 (35:52)
自由民主的原則
- 中間突然主持人話鋒一轉，問說為什麼這個世界不能多一點像我們這種互相尊重的辯論及對話？然後說充斥著太多大吼大叫互相叫罵的討論，此時JC腦海充滿問號，怎麼突然聊這個，轉的好硬，感覺有往自己臉上貼金的嫌疑？（40:10）教授回應說他對於自由民主如何運作保持比較傳統的看法，他認為自由民主應該是要有各種意見的市集（market place of ideas)，大家應該要可以自由交換意見，並用事實跟邏輯反駁，而不應該用抹黑的方式對待意見不同的人或是與主流意見相左的人。更最要的是要有包容的常態（norm of tolerance)（40:58）
- 主持人接著訊問教授對於維基解密創始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）是否應該被引渡回美國的看法。教授認為英國高等法院應該釋放他且不應該把他引渡到美國受審，因為阿桑奇本質上是一位記者，並非內幕人士也不是洩密者本人。他認為記者有權去自由發布訊息，這是民主國家應有的一種機制，讓社會大眾有機會知道政府的政策-有時候可能是愚蠢的政策，這樣人民才有機會能夠去了解進而反駁抵抗，這才是一個健康的情況。有時候政府不得已必須要隱瞞真相，但這樣不一定永遠都是好事。（43:40）
英文單字&片語
- Carry out 執行；完成（26:50）
- Moral quandary 道德困境 （26:58）
- Proportionality 比例原則；相稱性（27:03）
例句：Many people have expressed concerns on proportionality over Israel’s actions in Gaza.
4.Inflict 使遭受；強加（30:57）
inflict massive damage on civilian population
- Desecrate 褻瀆（31:07）
例句：The military has desecrated a number of cemeteries in its ground operations in Gaza.
- Disastrous consequences 災難性的後果 (31:25)
例句：The war is going to have disastrous consequences.
- Let one’s guard down 鬆懈;放鬆警戒(35:55)
例句：We should not let our guard down against Covid-19.
- Got caught with one’s pants down 令人措手不及（36:13）
例句： A burglary suspect got caught with his pants down.
聲明:
1. 文章中部份為JC翻譯的內容，如果與原訪談內容有衝突或不一致之處請以原文影片訪談內容為準。
2. JC僅整理訪談重點，提供給各位讀者參考，並非代表本人及本沙龍立場。
