以總統大選結果來看，不管你支持哪個政黨，全台灣都有一半到以上的人跟你是相反的，那台灣又不能切成兩半自己過自己的，所以還是要選擇理解跟包容。
這次國會改革事件，我蠻樂觀其成的，不是法案通過，而是民進黨上街抗議，人越多越好，今天退一百萬步，我希望全台灣40%的人上街抗議，那就會有個有趣問題，到底是選上民眾黨加上國民黨的立委(民意代表)代表人民通過法案，還是這40%的人民上街不准通過法案代表人民？
如果是後者那選舉幹嘛，如果不是那上街幹嘛？
所以上街是一種表達，就算民眾黨跟國民黨要過也不能讓他那麼簡單。所以這不是肯德基嗎？就算我吃不到肯德基，也要吵一下嗎？會吵有糖吃嗎？
也會有人說，不能這樣說，因為選舉前不知道他們會這樣，所以不能這樣講，只要做錯的事就要出來抨擊，這是理所當然的事。
但問題就是這件事，對還是錯誰說的算呢？如果這件事理所當然的錯，那為什麼還可以理所當然的到三讀？是制度的問題嗎？還是整個台灣已經錯了幾十年，然後被鑽漏洞了？
只能用因為他們人數多想幹嘛就幹嘛來當結論嗎？人多欺負人少，無視規則，就直接通過。我就覺得奇怪，大家都知道人多一定會贏，你覺得國民黨跟民眾黨白癡到要給你抓辮子，特別鑽漏洞，來讓法案通過嗎？不就直接照流程走，多數決就可以得到目的了嗎？
我的理解是目前法案就正是按流程走，我樂觀其成，越反抗越荒謬，越抗爭越可笑。
五條的法案細節，那些都在各說各話，我相信我想相信的，而你相信你想相信的，我只想說一件事，民主不就是多數服從少數，前八年一例一休、前瞻計畫這些我也不贊同，但我還不是只能妥協。
所以你不認同你就要吵，我不認同我就閉嘴。是這樣嗎？
我很多朋友都是支持民進黨的。我不想跟我的朋友對立，我選擇不說話，看他們義憤填膺的PO文，我看很多反方朋友嘗試留言也無濟於事。人還是只願意相信自己相信的。可是我覺得大家都是朋友，不需要這樣。
想想也是有趣，大家都看同一件事，但為什麼我跟你的想法差異這麼大，是我麻木還是你被洗腦，還是我們都是傻子？
好就這樣。
