撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
在金錢借貸關係中，消滅時效與抵銷權的行使往往是左右訴訟結果的關鍵因素。當兩筆債務互相抵銷時，時效的完成是否會影響結果？本案例將深入探討如何在債務問題中正確運用法律規定，保護您的財務利益。
阿華在民國84年的時候向阿美借了50萬元，阿美之前因為跟阿華是好姊妹，所以一直都沒有跟阿華要求還款，直到113年阿美發現阿華長年假冒阿美的名義在外招搖撞騙，兩人遂撕破臉，阿美便向法院請求判決阿華還款，結果阿華就跟法官說：「其實阿美之前也跟我借20萬元阿，就算要還錢是不是也應該把這部分抵銷呢」？
【相關規定】
民法第337條
債之請求權雖經時效而消滅，如在時效未完成前，其債務已適於抵銷者，亦得為抵銷。
【案例分析】
一、之前有跟各位介紹消滅時效的制度【消滅時效，如何左右訴訟勝敗】：
消滅時效的制度是，當債權人消滅時效期間，一旦債務人主張抗辯，那債權人就不能再向債務人要求行使債權，但是這個債權並不是因為時間過去就不存在（消失）了，只是債務人可以說時間過去太久了，我不想給！
二、消滅時效完成的話，還可以主張抵銷嗎？
如前所述，雖然債權超過了消滅時效，但事實上仍然存在。因此，依據民法第337條的規定，如果在時效完成前，債務已經達到可以抵銷的條件，那麼還是可以進行抵銷。那麼這意味著什麼呢？
（一）假設小美在民國87年借給阿華50萬元，該筆債務在當年已經到清償期，消滅時效就應該從87年開始計算。而消費借貸的消滅時效為15年，所以這筆債務的消滅時效將在102年屆滿。而消滅時效一旦期滿，阿華有主張時效抗辯，那小美就無法要求阿華還錢，因為阿華依法可以拒絕還款。
（二）但是，如果阿華可以不用還這50萬元，又可以向小美要求償還20萬元（這筆債務還沒超過消滅時效），那麼小美就會面臨70萬元的損失。為了避免這種情況，法律規定，如果在102年小美的債權尚未失效之前，小美欠阿華的20萬元已經到清償期，那麼即便小美的債權後來因為已經超過消滅時效，小美還是可以主張抵銷這20萬元，這樣一來，小美的損失將從70萬元減少到30萬元。
（三）然而，如果小美欠阿華的錢是在105年才到清償期，那麼阿華欠小美的錢在102年時，就因為消滅時效已過而無需償還，這時小美就可能無法再主張以她欠阿華的20萬元來抵銷阿華欠她的50萬元。
【結語】
在民事訴訟中，理解抵銷權和消滅時效對您的權益至關重要。王瀚誼律師事務所專精於各類民事案件，為您提供最專業的法律建議，確保您的權益不被忽視。無論您遇到何種法律問題，我們都在這裡為您保駕護航，讓您在法律的世界中無往不利。
更多文章可以到我們的各大平台觀看，如果有幫助到您，還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥：
舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp
Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/
相關文章：
參考判決：
