※非主流觀點
➤二元對立－70%的假議題這其實比較多是靈性PUA，二元對立也沒辦法消除，一來其實宇宙間也有這問題，二來它被過度簡化。
比較合理解釋應該是多元觀點，因為有時候也不是對立，就只是看法不同，很難一概而論，舉例來說，我們光是粽子就出現這麼多分歧了，你跟我說是二元對立？
以政治來說，除了支持被對岸統一，還有一票人是支持我們統一對岸，獨立的話還分為以台灣名義獨立跟以中華民國獨立，總之其實想法都很多元，很難用「二元」這種簡單去脈絡化把大家都粗糙分類在一起。
那些存有很喜歡強調「對立」，但說穿他們其實也沒多包容啊哈哈，從經營這脆開始攻擊就沒少過，這幾天發文後還超多黑道來找碴想叫我們閉嘴的，說要人類多元包容我也是笑笑。^_^
其實滿多存有就只是來人類世界炫耀他們維度比較高，想在我們這享受被崇拜的感覺，以及怎麼溫柔的PUA都不會被人類罵的感覺。
所以有些說詞可以想想有沒有合理的地方，擷取有用的地方就好，至於要完全相信那就不用了。
另外一個會說沒辦法消除，是因為本來就不存在什麼「無限」的資源，比如公司的主管就是只有那幾個位置，勢必會有人無法升遷，如果全部都統一升遷那也沒有升遷的意義。
國家的大政策方針就是會有個統一性，你不可能今天親中、明天親美、後天反美親日，沒有一個統一性就是會造成混亂，而在執行政策統一性的過程，會有些比較難調合的部分被剔除，比如親中跟親美是兩個互斥的選項，勢必會有一個被剔除。
星際間也不是樣樣都採納的方針，也是擷取有用的部份融合後去執行，這點跟人類方法無異。
他們其中也很愛說人類太標榜善惡造成二元對立，但如果有認真觀察，就會知道其實大家對善與惡的認定多少都有點誤差，只是多數人會抓取大多人同意的部分。
比如：假設一個人有ABC三種表現，其中A表現有90%的人認為是善舉、B表現是50%的人認為是善舉、C表現有30%的人覺得是善舉，那A表現會被認為是善舉、B則是不好說、C則被認為是惡意。
善惡在多數人之間也不是那麼絕對。
至於為什麼我是說70%而不是100%假議題？
因為人確實有固執己見難以跟別的意見調和的傾向，也有些人會因為刻板印象，把某些行為定為惡或定為善，但有些時候往往會發現其實當事人不是那個意思。
這些我是都認為是需要再改善的：保持彈性、不要急著下定論多觀察，就能多少減少衝突，所以對我來說還是有30%的參考性。
但問題是那些宣稱人類二元對立嚴重的，我看下來後覺得他們根本意圖在更加模糊化善惡的定義，試圖把一些惡合理化成善。
人類社會就不是這樣運作，他們這樣搞只是讓那些拳頭硬的惡勢力占上風。
雖然可能會得罪更多黑道，但我還是要老實講，有些星際種族的觀念於我們來說是道德淪喪的程度，有的種族會把人類當寵物養、觀賞物看待，在他們眼裡低維度是沒有自主權、人權這東西的。
比如黃子Ｏ事件，有些惡意存有確實是會這樣幹，對他們來說這根本不是什麼壞事。
不是所有星際種族跟我們道德觀念是接近的，有的根本是相反，所以我們不能相信所有傳訊、也不能預設所有種族道德觀念跟我們接近。
接到什麼訊息都要先打個問號，去思考合理性，我們只需要接受有益處的就好，無須因為他比我們高維度就要全盤接受，有的種族觀念根本是反人類福祉的。
再提醒一次，維度≠光與愛、包容、道德、友善，通通沒關係。
