來到第70篇，來談篇大的。
出版產業的持續萎靡，其實我從這幾年高中校刊社的式微，就會有種一葉知秋的感覺。讀者轉移了，產業萎靡了，前景黯淡了，想投入出版產業賭未來的人少了，產業的工作品質更爛了，出書的動能降低了，然後讀者轉移更多了。
對的，讀者「轉移」了，而不是消失了，而轉移也可以視為一種用消費投票，讀者轉移到對他最舒適（不等於最便宜）的消費模式中，而跟不上讀者的，就會被甩在後面，走入傳統之中。
更現實的是，不僅讀者的選擇在轉移，讀者的組成也在轉移，還困在黃金時代的大老，如果沒有把腦袋跟著讀者換過一輪，自然會覺得現代讀者很硬很難搞，但往往今天是讀者的他們，明天就可能會是產業工作者。
所以產業的式微，廣義來說，也可以說是好幾個硬腦袋造成的，無意苛責，但這是既定的現象。
書店，則是培養讀者的重要門戶，但長期以來出版社對於書店（包含網路書店）的捧高踩低，自然也阻絕掉一部分的潛力讀者，甚至是潛力工作者。
書店的商品來源是書，書是被出版社生產的，如果書的資源只願意挹注到特定幾個管道，自然也就只有那些讀者可被keep的住。
過往依賴的黃金商品，例如製作費力的大書，在產業式微下，越來越不易推出，加上網路跟手機這兩大敵手不斷在吸納新型讀者，削價也更兇狠，所以一書幾十萬甚至上百萬本的榮景出現的機會，也越來稀有。
當然書店是商業，出版也是商業，大家都來賺錢的，自然有很直觀的商業判斷，所以我提出來，比較偏向闡明現象。
而這時代，出版社跟書店的脫鉤，看似有比較緊密，但如同脫鏈的腳踏車，雖有一部分沒有脫鏈，但大部分已離開鏈盤的鏈條沒有作用，腳踏車，也只能停留在原地。
所以當學生訪問我說，文化幣對書店有沒有用的時候，我也只能苦笑的回答，就是個短期興奮劑，興奮完又回到日常，反而真正的問題：「出版社跟書店的疏離」，始終沒有被解決的情況下，各自為政的產業，出現的就是各自為政的樣子。
而即使書店是道門，出版社跟書店接不起來的情況下，對於潛在讀者來說，這道門只是走進書店看書的門，而不是通到未來的門。
如果要下個預言，我只能說，出版產業再把責任推給讀者不看書，不正視讀者的轉移，那老實說，只會比現況更慘吧。
