今天的中國時報AA1版上，有一則標題是「陸抗戰80周年展兩岸史觀落差大」的新聞報導，內容指出兩岸的若干不同觀點，值得細讀。然而其中談到「中共的抗戰14年史觀與中華民國的抗戰8年截然不同」這一點，作者要從法律觀點提供補充說明。
對日抗戰勝利後，我中華民國政府於民國（下同）35年10月24日制定《戰爭罪犯審判條例》公布施行，作為追訴處罰中日交戰期間戰犯的法律依據。經聯合國教育科學文化組織認證列入世界記憶文化遺產名錄檔案的「南京大屠殺」事件，日軍主犯谷壽夫，就是經我國國防部軍事法庭，依據該條例判處死刑執行槍決的。該條例全文有35個條文，刊登於國民政府公報第2657號。必須注意的是該條例第4條前段，明文規定其所追訴處罰的戰爭罪犯行為，是以發生於20年9月18日以後、34年9月2日以前者為限。此一規定，是從九一八事變起算，到抗戰結束為止，這段期間總共是14年。26年7月7日發生盧溝橋事變後，日軍即於8月13日攻打上海閘北地區，當時的國民政府軍事委員會蔣委員長（即先總統蔣中正）於8月14日發表《自衛抗戰聲明書》，以「中國為日本無止境之侵略所逼迫，茲已不得不實行自衛，抵抗暴力」為主旨，列述日軍自9月18日以後侵吞我國領土的罪行，從此展開全面抗戰。我們經常說的8年抗戰，便是指26年7月到34年9月這段8年期間而言。其實從法律觀點而言，如上所述，中日戰爭歷經14年之久，中國大陸所說的抗戰14年，也沒有不對。我們說抗戰8年，是一種簡化的說法，未必與《戰爭罪犯審判條例》第4條的規定相符。
政府遷台後，在67年間，由於抗戰結束已逾30年，即使再發現戰犯案件，也已無從調查證據，認為《戰爭罪犯審判條例》的階段性任務完成，遂於同年5月19日將其明令廢止（見總統府公報第3357號）。事隔數十年，一般人並不知道曾經有該條例（即使法律界人士也未必記得）的存在，中國時報記者認為大陸所謂抗戰14年是不同的史觀，也就不足為奇了。
〔附註〕一樁鮮為人知的事：前在日據時期任職台灣總督府評議員的辜振甫，與另一評議員林熊祥及貴族院議員許丙，三人受日本人利用，籌組「臺灣自治委員會」，曾經當時在台北市設置的臺灣全省警備司令部審判戰犯軍事法庭，以36年度審字第9號判決，依共同陰謀竊據國土罪（刑法第100條第2項舊條文）判處有期徒刑二年二月，其餘兩人各處有期徒刑一年十月定讞。
