書名：和光同塵：一位外交官的省思
推薦度：★★★★★5 / 5
購書平台：博客來
讀李大維《和光同塵》。
一開始，我不太能適應李大使過於委婉的寫法。
比如說：他談求學時代的兩位舊識。
談白色恐怖受害者陳文成，他寫：「一九八一年不幸在台大意外殞命」；
對投奔中國的林毅夫，則評：「他是有主見的逐夢人。」
但讀著讀著，我慢慢讀出趣味來了。
李大使有他的春秋筆法，語不直陳，卻自有臧否。
像今早讀到他提到年輕時準備國考，苦讀當年兩位出題老師的著作：
「潘家慶教授曾在美國明尼蘇達大學攻讀新聞傳播博士，著作以政治傳播為主題，和我過去所學的政治發展有關。也許是因為這層背景，他的書我讀得興味盎然，思路相當合拍。另一位教授的著作只有兩本，分別是《孫中山新聞思想》、《蔣公的新聞思想》，但蔣公畢生只有兩次演講與新聞相關，而國父則是只有寥寥幾句話，能夠把如此稀少的材料變成兩本著作，代表我得花更多時間把作者對蔣公、國父思想的詮釋、演繹讀通和參透，於是，三分之二的準備時間，都花在苦讀這兩本書上。」
肯定者，揚其名；否定者，隱其姓。
不直言某教授學問空洞灌水，卻說：
「能夠把如此稀少的材料變成兩本著作，代表我得花更多時間去讀通和參透作者的詮釋與演繹。」
如果這不是高級酸，什麼才是高級酸！
以我劃錯重點的個性，大概又會把這本回憶錄讀成偵探小說了。
