最近看了一本小說，讓我決定來談談關於言情小說的不成文規定。
首先，男主通常莫名其妙就會對女主很好，除了一開始要走互看不順眼路線的，都是很快就對女主很好，不懂為什麼。而且女主也會下意識就認定男主會對他好欸！有一齣劇就是女主跳樓讓男主救她，男主如果救她，以後就會被女主利用，但是不救她，她就會死。女主到底哪來的自信男主會救她？因為男主很善良？如果男主那麼善良，為什麼不能好好跟男主談，請男主幫忙，要演這齣啊！女主人設就變的既不聰明還不善良欸！要是我肯定就寫男主不救她！再來，男主跟女主很容易就互相喜歡，甚至沒有原因。現實生活中可以沒有，但小說沒有是要看什麼！而且一個愈冷漠的人就愈難被打動，不能因為她是女主，說打動就打動啊，要有過程要有原因！甚至連有反派設定的男主，也是超容易就對女主心軟的，怎麼可能啊！他手上都不知道幾條人命了，女主算什麼啊！
再來，男主可以對別人很糟，只要對女主很好就好。我不懂，一個沒有道德的人，怎麼可能對另一半很好啊！那不叫對另一半很好，那叫他今天心情好！改天他變心了，另一半一定會死得很慘！
最近我看了一本小說，是關於男女主回到過去，男主想扼殺掉他們的緣分，讓他們從未在一起。
男主想出來的方法是打人，女主以為他要打過去的她，讓她徹底討厭他。 但男主是想打女主的朋友，這樣女主照樣會討厭他。 但女主堅決不同意。 而我想的是，為什麼不讓男主打女主！ 我知道男主對女主還有感情，但為什麼不能打女主！
打女主朋友，這種人設就有比較討喜嗎！ 我知道這代表什麼，但比起打女主，我更討厭遷扯無辜的人，這種人更爛！
這件事就算沒有真的做，但只要一提出來，男主人設在我這裡就非常減分，他的邏輯我完全不能接受。
愈說我就愈想寫一個打女主的故事，我反叛的基因又在躁動，到底為什麼不能打女主？愈是不能做我就愈想做，我就是要打！這就是為什麼我的人物不討喜，故事不吸引人的原因吧哈哈。
打人確實不對，也犯法，我想打女主除了想破除「可以傷害別人，不要傷害女主就好」的言情邏輯，這種人在我眼裡真的超級糟糕。
以這個故事來說，打女主其實非常合理，只有這個方法可以最快讓女主放下男主。這個梗吸引我也不只是因為沒人會這麼寫，還因為這個選擇代表男主想要快速解決，思考是非常理性。他明明還愛女主，但他卻能打女主，這其中的張力很吸引我。
當然暴力零容忍，我會解決這個道德問題，如果這樣讀者也不能接受，就是感受問題了，但我就是想挑戰這點。
我要來寫一個打女主的故事啦！我就任性！
