【有人相信愛情是命中注定，有人認為愛是選擇與經營
宿命型戀愛執著於條件與幻想:成長型戀愛重視自我修煉與共同成長。 先把自己過好，愛才有餘地】你相信愛情是命中注定，還是靠選擇經營？
有人覺得，遇到的那個人早就寫在天命裡
也有人相信，戀愛是一場共同成長的旅程
最近看了一本心理學的書，提到戀愛大致可以分成兩種心態：成長型與宿命型。
前者把感情當成學習與修煉，後者則把一切交給命運
宿命型戀愛：幻想中的完美對象
宿命型的人，對戀愛往往有明確的條件與幻想
他們對擇偶標準極度嚴苛， 只要對方稍微有一個不傷大雅的扣分、不符合預期， 就會直接刷掉，完全不給機會
我只是標準高的幻覺
我曾經有個同事，擇偶標準是：瘦、高挑、身材好、長得漂亮
至於「好看」怎麼定義？我也不知道
反正他自己長得不上相、工作普通、社畜一枚， 卻總是唉聲嘆氣地抱怨自己單身
有一次我忍不住噴他：不要這麼挑啦
他卻反駁：女生可以挑，為什麼男生不行？
我回他一句：你去照照鏡子，問自己會不會喜歡你自己？
他斬釘截鐵地說：會啊
當下我只覺得，這大概就是所謂的「謎之自信」吧
後來他離職了，我問別人他交女友了沒？答案依舊是沒有
宿命型戀愛的本質
說到底，人不是不能有高標準
但當自身條件技不如人， 憑什麼要求別人選你？
宿命型的戀愛觀，注定是不健康且受限的
成長型戀愛：選擇，而非等待
成長型比較像「選擇」的類型
他們不會對擇偶有極度苛刻的標準， 反而更看重人格特質:重視對方的言行、談吐與處事方式
共同進步的伴侶觀
我有個朋友就是典型的成長型
他本身很上進，平常興趣是閱讀與運動，生活也相當自律
加上他是 RD（工程師），我們聊天時，即使是在抱怨公司， 也能像切磋一樣，有來有往
至於擇偶條件？
他只有一句話：啊要求那麼多，你也不會跟那種人交往啦
他的核心其實是——隨緣而行，重視連結
愛的吸引力法則
我後來也和他分享我的想法：我很相信「吸引力法則」
不管是愛情還是生活的其他事情， 你要先把自己過好、完整起來， 再去面對另一個人
因為真正健康的感情，不是找一個人來填補空缺， 而是兩個完整的人互相吸引
小結：
條件再漂亮，也撐不起真實
宿命型愛情：高標準、嚴苛條件，最後常掉進不切實際的幻想
成長型愛情：
重視人格與共同進步，能讓關係成為彼此成長的養分
條件開得再漂亮，你自己都撐不起來
真要遇到那樣的人， 別說交往，光相處你就先被淘汰
你相信愛情是命中注定，還是靠選擇經營？
有人覺得，遇到的那個人早就寫在天命裡:也有人相信，戀愛是一場共同成長的旅程。
最近看了一本心理學的書，提出戀愛大致可以分成兩種心態：成長型與宿命型。
前者把感情當成學習與修煉，後者則把一切交給命運。
宿命型戀愛
宿命型對戀愛，往往有一定的條件與幻想
他們對擇偶標準極度嚴苛，只要對方稍微有一個不傷大雅的扣分、不符合預期，就會直接刷掉，完全不給機會
這讓我想起一個曾經的同事，他的擇偶標準是：瘦、高挑、身材好、長得漂亮
至於好看到底怎麼定義，我也不知道，反正他自己長得不上相，工作也就普普通通，公司裡的社畜一枚， 卻總是唉聲嘆氣地抱怨自己單身
有一次我真的忍不住，噴了幾句：不要這麼挑
他卻反駁：女生可以挑，為什麼男生不行？
我回他一句：你去照照鏡子，問自己如果你會喜歡你自己嗎？
他斬釘截鐵地說：會啊 當下我只覺得，這大概就是所謂的謎之自信吧
後來他離職了，我問別人這人交女友了嗎？答案依舊是沒有
說到底，人不是不能有高標準，但當自身條件技不如人，憑什麼要別人選你
宿命型的戀愛觀，注定是不健康且受限的
成長型戀愛
成長型比較像選擇的類型，不會對擇偶有極度苛刻的標準，反而更看重人格特質
他們重視的是：對方的言行、談吐、處事方式
我有個朋友就是典型的成長型
他本身就很上進，平常興趣是閱讀和運動，生活也相當自律
加上他是RD，有時候我們聊天或討論事情，甚至抱怨公司，都像在玩遊戲一樣，有來有往，互相切磋
至於擇偶條件，他只有一句話：啊要求這麼多，你也不會跟這種人交往啦
他的核心其實是隨緣
我後來也跟他分享我的想法：
我很相信吸引力法則。 不管是愛情還是生活的其他事情，你要先把自己過好、完整起來，再去面對另一個人
因為真正健康的感情，不是找一個人來填補空缺，而是兩個完整的人互相吸引
小結
宿命型愛情：高標準、嚴苛條件，最後常常掉進不切實際的幻想
成長型愛情：重視人格與共同進步，能讓關係成為彼此成長的養分
條件開得再漂亮，你自己都撐不起來，真要遇到這樣的人，別說交往，光相處你就先被淘汰。
