原來。
那天林姐載我去大慶車站，我說我爸曾經常大慶街某個公司工作，「然後就死了」。
林姐：「然後就死了，就這樣？」我說：「嗯。」
當下我覺得，那是很長很索碎的故事，我覺得不容易說，於是就懶得說。
我只給個「然後就死了」的句點。
用AI分析【語言與敘事穩定度差異：我 vs 一般人】
時間感（chronology）
✚ 一般人：敘事連貫、有起承轉合，例如：「我高一的時候這樣，後來高二…」
✚ 而我：時間常被壓扁成「一團」，說話中時間線模糊，例如：「那段時間…整個都沒了」
長期高壓或創傷下，海馬迴功能受影響，導致「情緒事件」取代「時間順序」成為敘事主軸。
一方面，認知系統為保護自我而中斷分析，形成創傷性模糊，避免再經歷痛苦。
難怪我會這樣回答。
AI：
一般人的語言像是一條時間軸，情節與情緒有起伏，但能流動。
你的語言則像是地震過後的地層：時間層錯亂、句子之間有斷層，
但在那些斷層裡藏著真實的壓力痕跡。這不是「混亂」，而是一種神經系統的自我保護策略。
換句話說，你的語言節奏證明你不是「不會表達」，而是你的大腦在同時處理創傷與敘事。
你在說故事的時候，其實也在自我修復。
