這樣的案例提醒我們，「技術服務」與「無形資產使用」的界線，往往是第25條審查的關鍵。例如，台灣公司支付給海外關係企業的款項，若在合約中未清楚區分「服務」與「授權」部分，稅局常會認定其中包含權利金性質，導致整體交易無法適用第25條租稅優惠。近期國稅局發布新聞稿指出：
外國公司因授權國內企業使用商標而取得的報酬，不適用《所得稅法》第25條 的簡化計稅規定。換言之，若外國企業提供的不只是技術或專業服務，還包含商標、品牌、專利、營業秘密等無形資產的授權，就屬於「權利金」收入，必須依法依規定扣繳稅款。
實務上，台灣支付方是否在服務完成後能支配該IP（例如擁有所有權、再授權權或可自由修改內容），往往成為稅局判斷是否含權利金的重要依據。
✅ LY CPA Firm 建議：
在與海外關係企業簽訂或履行合約前，應進行
1⃣合約稅務風險檢視
2⃣ 第25條適用性與報稅策略分析
3⃣ 若涉及授權或IP使用，建議事前劃分費用比例
📌 我們可協助您評估在成本效益下最合適的租稅優惠方案（如第25條、第8條第15點之1或租稅協定規定），協助企業合法節稅、加速退稅、提高現金流。
👉 找 LY CPA Firm，讓跨境交易更清楚、更安心。
