我最近的上師換成了 Krishnamurti，對我的修行方式產生了重大的影響。雖然他離開地球的時候，我甚至都還沒出生。
Ｋ在 1978 年有一場跟各界學者展開的討論；第一段的討論後來被命名為〈Are you not saying what the Buddha said?〉。在這段討論中，由來自斯里蘭卡的知名佛學者 Rahula 率先發問。Ｒ研究了Ｋ的言論，認為跟佛陀所說的並無分別。他條理分明、引經據典地並列比較，對照出兩者思想的相似性。落落長地講了一大段後，Ｋ只簡單地回問：「為什麼要比較呢？」後續Ｋ針對心理狀態探討了進步成長，以及知識的必要性。
有興趣者可點入看影片，並將中文字幕開啟。
或者也可以閱讀書籍《你可以改變自己嗎？》，收錄了這場對談的所有內容。不過我比較喜歡影片字幕的翻譯；此外影片也保留比較多完整的表達。
這段討論我反反覆覆看了大概兩三次，因為有些邏輯一時間轉不太過來。在學者們與Ｋ的互動中，我可以深刻感受到所謂的「知識障」是怎麼一回事。我想我會跟Ｋ相應，也是因為他所談的，跟我在修行中所領悟到的是相符的——關於正修與輔修；關於 being & doing；關於當下覺察與線性成長的迷思；關於「直悟」。
我原本想試著深入描寫些什麼，來分享我在這之中的看見與領悟；但很有趣地，我對於Ｋ所談論的理解得愈是深入，就變得愈發沈默；於是對於在其上「大作文章」失去了某種動力，只想隨順「盡在不言中」。
我感覺我的修行可能已進入新的階段。這讓我重新審視我真正想解決的問題，以及當前所選擇的修行法門是否真的能幫助到我。修行跟生活其實是分不開的，並不是截然不同的兩件事。所以修行這條路走得愈深，愈是感覺生命真正需要的事物不多。「捨離」或許在某些執著的階段，會是一種行為上的挑戰與練習，但走到最後其實會變成一種自然狀態——畢竟從來沒有真正得到或失去過什麼，所以也就無所謂捨離。
除了學識淵博的佛學者 Rahula，參與討論中還有一個學者是 David Bohm。Ｂ其實發言不多，但每次發言總是能夠直接抓到Ｋ所想表達的重點。查了相關資料，才知道他是一名物理學家；對於量子物理有重大貢獻，還參與過曼哈頓計劃。我對於這樣能夠在科學與靈性哲學之間自由穿梭的人很是敬佩。
對了，Ｋ年輕時可帥的呢！
我其實最開始是被Ｋ在一本回憶錄的書封照片所吸引，才開始接觸他的 😛
