公投綁大選的幽靈：政治操弄的代價

在台灣民主的進程中，公民投票本該是人民直接行使主權的利器，卻屢屢淪為政黨角力的戰場。近日，立法院在藍白合力下，三讀通過《公民投票法》修正案，將公投與大選重新綁定。這一修法看似回歸「主權在民」的理想，實則喚醒了2018年那場選務混亂的惡夢：選民排隊憋尿至凌晨，邊開票邊投票的荒謬場面，不僅浪費公帑，更扭曲了選舉的公正性。當年，公投案如洪水般湧入，台北市甚至因選務壓力而延宕，導致國民黨候選人丁守中落敗後還上訴，控訴公投干擾選舉結果。為了避免重蹈覆轍，2019年修法將公投脫鉤大選、改為每兩年固定於八月舉行，正是對民主程序的理性反思。 如今，這段歷史卻被輕易翻篇。推動修法的最大推手，正是民眾黨主席黃國昌。他在核三重啟公投落敗後，迅速轉向「綁大選」主張，聲稱這能打破「鳥籠公投」，讓民意更充分展現。表面上，這番論調聽來高大上，彷彿是為人民發聲。但細究其脈絡，不難發現這是赤裸裸的選舉算計。回顧2021年公投，民眾黨曾明確反對「公投綁大選」，柯文哲更直言這會混淆「人」與「事」的投票，影響選舉品質。黃國昌本人，在2019年修法時，也投下贊成票，支持脫鉤大選。短短幾年，立場180度轉彎，從反對到力挺，難道不是為了眼前的政治紅利？核三公投雖獲434萬同意票，卻因投票率僅21.7%而未過門檻，黃國昌隨即大肆宣傳「民意壓倒性支持」，並預告修法。這哪裡是謙卑聆聽民意，分明是輸不起的賭徒心態，企圖透過制度變更，強行讓公投過關。 更諷刺的是，這種反覆無常不僅限於黃國昌一人，而是民眾黨一脈相承的作風。該黨自成立以來，便以「務實中間路線」為招牌，強調超越藍綠的改革精神，吸引年輕世代對抗「鳥籠公投」的幻滅感。柯文哲當年批評2018年綁大選的亂象，黃國昌也曾以太陽花學運領袖的形象，批判政黨操弄民主。但如今，黨內大老柯文哲涉貪羈押滿一年，黃國昌接棒後，卻加速與國民黨靠攏：從國會改革法案的合力，到本次公投修法的藍白聯手，甚至黃國昌親自確認將角逐2026新北市長，這些動作無不透露出「勝選至上」的野心。民眾黨的中心思想——監督政府、還權於民——豈能淪為選舉工具？當初反對綁大選，是為了避免政黨利用公投影響選情；如今挺綁大選，卻正是為了在2026地方選戰中，注入廢死公投等爭議議題，攪亂選局、漁翁得利。這不是改革，而是自毀長城，背棄了黨魂中那份對民主純淨的堅持。 這種立場翻轉的後果，豈止是選務負擔加重？它更侵蝕了公眾對政治的信任。2021年公投，51%民意明確否決綁大選，證明人民已看透這套把戲：政黨常以公投為幌子，推銷黨派議程，卻忽略了選民的負荷。藍白如今強推修法，無視中選會主委李進勇的警告——復綁恐重演2018年「邊投票邊開票」的混亂，更可能讓中國因素滲入，操弄輿論。黃國昌酸言李進勇「丟人現眼」，卻忘記自己當年也支持脫鉤，難道民主前輩的智慧，只在輸贏時才變成笑話？民眾黨若繼續這般反覆，豈非自證了「第三勢力」的空洞？年輕選民當初投下信任票，是盼望一個不媚藍不媚綠的監督者，如今卻目睹黨魁為一己私利，與舊勢力合流，這豈是「務實」，簡直是機會主義的極致。 民主不是兒戲，更非政黨的選戰道具。黃國昌與民眾黨若真心為民，應回頭檢視自身：為何從反對綁大選的堅定，到如今的急切擁護？是民意真變了，還是權力誘惑讓原則動搖？台灣的公投制度，本該在脫鉤後逐步優化，例如綠營提出的「公投日前一日放假」，才能真正提升參與率，而非復歸舊亂。否則，這場修法不過是政治幽靈的重現，提醒我們：當政黨為勝選不擇手段，民主的枷鎖，只會越扣越緊。人民需要的不只是高喊「主權在民」的口號，而是政黨能恆守底線的承諾。黃國昌，該醒醒了——反覆無常的代價，不是一場公投的輸贏，而是整個台灣民主的信任危機。