嗨我是 Mech Muse 👋
今天想跟大家聊聊一則跟「AI 時代的創作」非常有關的新聞：美國專利商標局（USPTO）剛發布新版指引，明確規範 AI 不能當發明人，但 你可以大方用 AI 做研究、寫程式、找靈感，只要「核心創意」還是你自己想的。如果你是工程師、研究者、設計師、內容創作者，甚至只是偶爾會讓 ChatGPT 幫你生個點子的使用者，這篇會讓你更清楚 AI 時代到底怎麼看「發明」這件事，也能避免未來踩到法律雷區。
接下來我會用四個小標，帶你看：
1️⃣ 這次指引到底說了什麼
2️⃣ 為什麼大家要吵「AI 可不可以當發明人」這麼多年
3️⃣ 對我們這些用 AI 做專案的人，到底有什麼實際影響
4️⃣ 最後總結＋邀請你一起追蹤我 🙌
USPTO 幫 AI 劃出最新紅線：能用，但不能「掛名」發明人
先直接說結論：
👉 AI 可以是超強工具，但不能是發明人。
👉 研發過程用 AI 沒問題，重點是最後的創意與判斷要由人類負責。
2025 年 11 月底，USPTO 公布新版 《AI 協助發明的發明人指引》（Inventorship Guidance for AI-assisted Inventions），也正式刊登在《聯邦公報》。這份文件講得非常白：
📌 不會幫 AI 訂一套新的標準，所有發明都仍適用傳統規範，發明人只限自然人（人類）。
同時路透社等媒體也用更口語的方式解釋：
🔧 生成式 AI 就像顯微鏡、模擬軟體、CAD——它是工具，不是專利上的創作者。
而這次 USPTO 還補了一個重要細節：
很多人問，如果我之前在某個國家申請專利、發明人寫「AI」，那能不能拿去美國主張優先權？
官方這次給了明確答案：
- 🌐 如果外國申請「只有 AI」當發明人，美國不承認優先權。
- 👩🔬 如果是「人類＋AI」共同發明，美國申請書只能寫人類名字，AI 必須移除。
此外，USPTO 也再次強調：
🧪 用 AI 幫你做研究或生成設計，不會讓你的發明失去專利資格。 重點是你要「真的」有做出實質貢獻，而不是只按下生成鍵。
一句話總結這段：
✨ AI 幫得上忙，但專利上的發明人還是你，不會是 AI。
從 DABUS 到 2025：AI 能不能算發明人？七年攻防整理給你看
這次指引不是突然蹦出來的，其實已經吵了多年。以下用快速 timeline 帶你一次看懂 👇
📍2018–2020：DABUS 案引爆全球爭議
這場辯論要從一個叫 DABUS 的 AI 系統開始。其開發者 Stephen Thaler 認為 DABUS 自己「想出了新發明」，於是把它列在專利申請的「發明人」欄位，並同時向美國、歐洲、英國、澳洲等地申請。
目的很明顯：逼各國回答——
AI 可不可以當發明人？
大多數國家的答案一致且乾脆：不行。
- 🇪🇺 歐洲專利局（EPO）＆英國：發明人必須是「具法律能力的人」
- 🇦🇺 澳洲、🇳🇿 紐西蘭：法院也同意「只有人可以是發明人」
- 🇿🇦 南非曾例外接收，但沒有實質審查制度
📍2020–2022：美國法院明確定調
美國方面，USPTO 一開始就拒絕 DABUS，理由同樣是：「發明人」在法律上就是自然人。
這案子一路打到聯邦巡迴上訴法院（CAFC）。2022 年的判決非常明確：
🧑⚖️ AI 不在專利法定義裡，只有人能當發明人。
這個判決成為後續所有指引的基礎。
📍2024：USPTO 第一次發 AI 協助發明指引
2024 年，USPTO 推出第一版「AI 協助發明指引」，回答另一個常見問題：
如果我用 AI 協助研發，專利還能申請嗎？
答案是：可以。
但至少要有一位人類對每一項請求項做「實質貢獻」。
📍2025：撤舊改新，正式確認 AI 永遠只是一個工具
這次新版指引主要更新三件事：
- 🛠️ 重申 AI 是工具，不可能是共同發明人
- 🧩 解釋怎麼判斷「只有一個人＋很多 AI 工具」的發明人資格
- 🌍 明文化「國外申請若列 AI，來美國要怎麼處理」
所以本次新聞不是突然宣布，而是 長達七年的國際辯論後，最新一次的官方定案。
這份指引對使用 AI 的你我，有哪些實際影響？
如果你不是專利律師，而是：
- 用 AI 寫程式
- 產生產品設計
- 做科學模型
- 用 AI 解題、跑分析
- 用 AI 助攻創作
那你一定會想問：「靠 AI 做研究，專利還能申請嗎？」
以下四個重點你一定要知道 👇
1️⃣ 你可以盡情用 AI，但核心構想要由你主導
USPTO 再次強調發明的核心是 conception（構思）。
也就是說，你必須：
- 🎯 設定問題與目標
- 🧪 決定實驗與參數
- 🔍 判斷哪個 AI 給的結果有價值
- 🧩 最後組合成完整方案
如果你做的是這類工作 —— 你就是發明人，AI 是工具。
但如果你只是：
- 輸入「幫我生成一個更好的散熱鰭片」
- 然後把第一個輸出直接採用
那別人可能會質疑你是否有「實質貢獻」。
這也是為什麼 USPTO 要強調：
👉 AI 不能當發明人 ≠ 人用 AI automatically 就變發明人。
2️⃣ 建議開始養成「研發紀錄」的習慣，未來超重要 📑
雖然指引沒有強制規定，但它反覆提醒：
📝 人類貢獻必須「可辨識」。
所以以下紀錄都非常建議保留：
- Prompt／模型版本／超參數設定
- 哪些 idea 是你提出、AI 做驗證
- 會議紀錄中明確標示「誰做了什麼」
這些在法律上都是你的「貢獻證明」。
對企業來說，這關係到：
- 發明人名單
- 獎金制度
- 利潤分配
- 合作合約
- 技術轉移
對個人創作者更是保護自己作品的重要依據。
3️⃣ 這份指引也間接回答了：AI 公司會不會變共同發明人？
過去一年常有人擔心：
我用某家公司模型，那他們會不會變共同發明人？
USPTO 這次直接打消這個疑慮：
- 🤖 模型開發者不會因為你用了模型，就變共同發明人
- 只有他們對「你的具體構想」有直接貢獻時，才可能算
換句話說：
👉 用誰的 AI 模型，都不會讓創意自動分一半出去。
（但使用條款還是要看一下，避免「授權」問題。）
4️⃣ 跨國專利佈局：inventor 欄位永遠只寫人類 🌍
目前全球主要司法區（美、歐、英、澳、紐）都已一致：
發明人（inventor）＝自然人。
所以跨國申請時：
- 說明書可以誠實寫「我們有用某某 AI 工具」
- ✔️ inventor 欄位只寫人類
這次 USPTO 新增的优先权規則，也等於提醒大家這是標準流程，你不能填 AI。
結語：AI 是超強隊友，但專利上的名字還是你的 🙌
再回到最常被問的問題：
大量用 AI 協助研發，還能申請專利嗎？
答案是非常肯定的：
✔️ 可以，只要你有做「實質貢獻」
AI 不會讓你的發明失去資格，它只是工具。
✔️ AI 永遠不會變成發明人
在現行法律架構下，發明人只會是自然人。
說穿了，這份指引的精神非常務實：
AI 是超強工具、超強 IDE、超強實驗設備，但「決定方向、做出判斷」的那個人 —— 永遠是發明人。
如果你喜歡這種科技議題解析，歡迎追蹤我 Mech Muse ✨
我會持續陪你一起理解科技、AI 與創作世界正在發生什麼變化！
