最近看到有一位體育的部落客寫了一篇有關NBA與M L B的比較分析覺得很有意思，與我個人的觀察很多類似之處。該貼文說同樣ㄧ篇NBA與MLB的文章，棒球文的按讚、留言數，比起籃球文多了很多。NBA似乎逐漸在勢微。
應該不少關注NBA籃球的球迷近幾年來都會聽到一種聲音說：「現在的NBA沒有以前好看」、「都在投三分球」、「精彩程度跟以前差很多」…之類的話，我想會說這些話的人應該都是比較資深的球迷，年紀較長的或許經歷過九零年代Michael Jordan帶領的芝加哥公牛隊，Jordan帶給NBA的巨大效應猶如大谷翔平帶給MLB的瘋狂程度。那個時期的籃球有裏有外、近身肉搏、有快有慢、半場卡位，的確跟目前的小球戰術當道，每一隊都在投三分球大大的不同。而現在，三分球的比例之高，多到有點單調。用一個例子來佐證以上的論點：看Highlights（賽事精華）就知道。
學生時期比較有時間看球賽，比，一整場看完大概2.5至3小時，出社會工作後時間更少，很少整整看完全場，拜網路所賜，現在每一場比賽在YouTube都有highlights，以前的highlights就是球員的美技大集合，切入、過人、灌籃、麻辣鍋、也包括3分球，各種精彩的重播慢動作回顧現在的highlights除了三分球還是三分球，有時候我都覺得連highlights 都可以這麼單調了，我還需要看整場比賽嗎？
這就是NBA目前給我的感覺，千篇一律，讓人感官疲勞。
另外就是球員輪休風氣盛行，輪休（load management)或者被戲稱「養生籃球」，美其名是保護球員健康避免受傷，但對球迷來說就是想偷懶就擺爛，工作態度有問題。以前的打法更多肢體接觸，卻很少球員在休息。如果保留體力是為了更重要的季後賽，那大家還需要看例行賽嗎？球團、球員自己都覺得不重要了，球迷幹嘛要支持。這種風氣看似取巧聰明，但看球的人不是傻子，球迷會漸漸散去不再注意你。
其他像是連球員都詬病的球場弄的像夜店，就不想多說了。
相較之下，MLB 的近年表現值得商業角度關注。棒球長期被認為節奏慢、不利年輕市場，但 MLB 並未選擇大幅娛樂化，而是透過 Pitch Clock 等制度改革（規定投手投球時間），直接改善產品體驗的核心痛點——時間成本。比賽節奏加快、冗長等待減少，讓每一場比賽的可消費性提高，這種調整沒有改變棒球本質，卻顯著提升了單場比賽的完成度。對市場而言，這是一個清楚的訊號：MLB 試圖讓每一場比賽重新成為「值得被完整觀看的產品」盡可能的滿足觀察需要。
當紅二刀流大谷翔平就是最好的例子的商業價值，他夠強也夠大牌，但是他穩定出賽，負擔的工作量比別人還大，他的價值除了稀缺性，還有他給球迷的承諾—讓球迷可預期的看他出賽。
拿明星賽來說，NBA的難看不防守，再怎麼改規則都救不起來，對比MLB的明星賽玩真的，誰比較重視比賽、尊重球迷，應該很容易看得出來。
