因為地震有感而發的文章，瀏覽次數竟然破十二萬。
但更讓我驚訝的是，竟然會因為我說了「有事要以孩子為優先」，就被罵是「情勒仔，就是有這種文章才讓人不敢生小孩。」
#提出父母應盡的責任就是情勒嗎？
孩子是弱小的，沒有人保護照顧可能會生病、會出意外，他們沒有大人的能力和資源，就是有很長一段時間，都要仰賴大人才能生存。
所以這段時間有事都應該以孩子為優先。畢竟大人能夠自己照顧自己，小孩顧好了、安全了，然後才是大人，我覺得這很正常。
在地震那麼大然後覺得再這樣下去很危險時，如果翔爸是優先跑來看我保護我，我可能也會大叫「你快點去看小孩！」而不是感動吧。
***
那天我會感動就是因為，他跟我一樣是先衝去保護小孩。
畢竟我們能夠從一個人對待自己孩子的態度，看出他 #有沒有誠意要去承擔一個家庭的責任。
🌱比方說當家庭裡最弱小的孩子就是需要照顧，還會大言不慚地說「我不想」的人，就是無法信任他可以共同承擔一個家庭的。
***
還有人質疑，難道大人就不重要嗎？沒有大人會有小孩嗎？也讓我覺得有點疑惑。
這是讀很快誤讀了，還是很刻意不去區別呢？
指責我說「難道大人不重要」，其實是混淆了「優先」和「唯一」這兩個不同的概念，雖然我說有事時要以孩子為優先，但我並沒有說孩子是唯一重要的。
就只是一個保護、關心和照顧的優先順序而已。
***
如果沒有辦法接受自己不再是伴侶的優先，不要生小孩其實是對的。我覺得這是很負責任的做法，就是——不要做自己其實不想做的事、#不要去創造自己不想承擔的責任。
因為小孩就是有那麼多需要父母照顧的地方，要等到他可以自己照顧自己，就是一段很漫長的時間，如果沒有辦法覺得這樣的付出本身就有意義，而都覺得是委屈自己、只有辛酸的自我犧牲，那一開始就不要生，真的比較好。
***
沒想到寫篇文章會被說是「情勒、讓人不敢生小孩」，先說情勒我不認同（這是在誤用情勒兩個字吧！）
但是如果真的因為我的分享，而意識到生養小孩壓力真的很大、責任很沈重而決定不生，我覺得，這是 #個人思考後對自己負責的表現，反而是好的。
如果把生養小孩寫得很輕鬆，講的好像就算有了小孩，夫妻雙方都還是可以用原本兩人世界的方式生活，一樣什麼事都以對方為優先，讓人覺得為人父母 #很簡單，我覺得才是不負責任的說法吧。
