股價表現差異源自不同的風險觀點

股市裡有各式各樣不同的參與者，每個人的想法觀點都不一樣，有基本面價值為依據的投資人，有不看基本面而單純依照股價波動，依照技術分析或追逐市場題材的投機者，有長線投資者，有短線投機客，不同觀點的決策方法，在同一個時間環境下會做出不同的結論，使市場同時存在買賣雙而讓交易成立。

Ed 259 on Unsplash

不同類型的想法觀點讓市場呈現不同的特色，如果追逐波動的投機者較多，一點拉抬的力量就引起大批追價資金，會讓股市的波動比較劇烈，如果依照企業價值評估只願意等待較低價格才買進的投資者較多，或是只願意低接而不願意追價，則讓股市相對較不容易上漲，這樣的特色也會呈現於不同的類股族群表現。

市場願意追價的資金較多，成交量較大的時候，波動較劇烈、投機特性明顯的股票族群相對較容易表現，而成交量較大、市場相對熱絡時期，也是整體股市價格較高，價值投資者不願意進場時期，新聞可以看到巴菲特的波克夏現金水位創高，市場追逐熱門的科技創新與成長，股市看起來前景樂觀時，另一種觀點是寧抱現金也不願買貴，每一種觀點基本邏輯與獲利期待情況不同，不能說哪一種比較好，而是必須了解面對的是甚麼樣的風險或投資特性。

近日提到市場現象對於AI相關供應鏈的看法正在轉變，如果資金撤出AI相關股票可能對股市造成負面影響，不過，另一種可能是資金撤出AI相關族群後，因為集中追逐AI類股所造成的資金排擠效應降低，其他族群類股可以獲得較多資金挹注，讓股市表現不再集中於特定族群，看是否能讓漲勢擴散到其他類股族群，昨天指數下跌，但上漲家數反而更多，櫃檯指數也相對強勢，可能就是資金集中程度降低的效果。