現代人寫的文章，網路上的文章，有太多這種功用性的文章了。
往裏頭一讀文章的風格、文章的調性都被抹滅了，文章的性質很多時候就像是資訊的整理，而少了作者的反芻與消化，尤其在最近加入讀書會後，對於這樣功用性的文章我又再思考更深，我所書寫的讀書心得是否需要是功用性的?以及如果是為了寫這樣功用性的文章為何還要大費周章地寫讀書心得，在閱讀一本書後，對於這本書的回應而產出的方式，一種是心得感想、一種是筆記摘要；心得，為讀後心的獲得，他可以是感覺的共鳴帶來的共振，也可以是一種純粹的感覺體驗，通常這種感覺體驗是需要再被深挖的，因為若單純只寫一句我覺得很好並不夠，並無法把這種獲得共振的體驗傳遞的恰如其分，所以心得寫得好、能傳達出真正”心得"的文章會有種好像看到了這本書作者以外書評人的東西，可以稱之為書評人的風格或作者調性，目前較常見的書評心得，多半都像是筆記摘要的文章，文中的特徵是多半會摘要書中的重點章節，以現代自我成長的書籍尤其最多，由於這類的書籍多半會有步驟、或是重點，像是S.M.A.R.T、F.O.C.U.S，這時這樣的文章就會將這個重點提取出來，並將其每個符號的意思以數十至百字精簡再精簡，用一篇文章把一本書做摘要，我稱之有用的文章，對我而言這樣的文章沒有任何可取之處，讀它不但不能獲得甚麼有效的資訊，更會被其"片面"的摘要而誤導書的作者的本意，這樣的文章很容易被寫得很無聊，三至五分鐘就可讀完，它的形式工整，最常見會標有一、二、三...大標題，他最大的功用，或許就是被人用來在社交餐桌上的話題使用，僅此而已。
