在愛情裡也許沒有先來後到，但對於我來說，想像所帶來的曖昧比起真實的理解似乎更有趣，也是觀展的重要樂趣之一。
每個人觀賞藝術作品的目的與方式不同，對我來說，作品是藝術家將自己的感受與世界投射出來的結果。觀看者透過觀察與欣賞作品看見創作者眼中的世界、解讀他的思想展現。如果在這兩者之間加入第三者，結果是否還會相同呢？
去年我參觀了北美館的某個展覽。在友人的建議下，我下載了語音導覽的app，每觀看一個作品前，都會先點開導覽影音，邊聽解說邊欣賞作品。
最一開始讓我感到出戲的，竟然是語音導覽的聲音和語調。那是一種刻意剝離官方聲線、稱不上專業的配音，讓我開始思考聲音的來源與被選擇的原因。聽久了，有種不是單純的解說，而是一場多章節的故事有聲書的感覺。
參觀到後來，我開始後悔邊開語音導覽邊欣賞作品。語音導覽也許減少了猜測作者創作動機與過程的試錯與連結失敗的時間，但已經看見與聽見「正確答案」的我，似乎也隔絕了自己天馬行空想像的空間。
語音導覽如同現下流行的「三分鐘看電影」短片一般，在極短的時間內講解作品的起承轉合和其中的精彩之處。在觀看者與作品及作者的連結之間，它壓縮了距離，由自己作為起點連接到作者那一頭的路程消失了。一旦按下語音導覽，腳下的路線也開始變得清晰，經過作品，找到了我。
在被標記好的路徑上，我能做的，就是用多個角度欣賞，多建立幾種假設讓自己的思考可以從一個點、一條線，盡量成為一個圓，甚至是能大到包裹住作品的網。整體來說，還是個值得欣賞的展覽。也許在未來，把語音導覽作為印證心中假設的正確答案對我來說才是最好的使用方式。
在離開美術館時，心中最大的疑問是：都知道台北市民參觀可以減免15元，但我仍然好奇，若是依然將那15元提供給場館，是否能改善些什麼？
