曾經做過一段時間的移工議題研究，因此早就聽聞紀錄片《九槍》的名字。這部作品在研究移工處境的領域中幾乎是必看之作，因為它所記錄的，不只是一起警察開槍致死的案件，而是一整套對「非我族類」的冷漠如何在體制中被合理化、被日常化。
《九槍》回顧的是2017年，一名越南籍失聯移工阮國非，在遭台灣一名陳姓警察近距離開了九槍後，最終死亡的事件。近年來，台灣也陸續有戲劇影射這起案件，例如《地獄里長》中某一集，描述警察在追捕逃逸外勞時，在昏倒前連開數槍，最終導致移工死亡。這些改編或許淡化了真實事件的殘酷，但也顯示這起案件仍在台灣社會的潛意識裡揮之不去。前陣子，終於有機會觀看這部我慕名已久的紀錄片。觀影過程中，情緒始終沉重。片中不只呈現阮國非的死亡，也穿插許多移工因工安意外喪命、卻被草率對待的案例。播映結束後，活動方邀請導演蔡崇隆線上分享，補充了許多因片長限制而被剪去的細節，讓整起事件顯得更加完整，也更加令人不安。
事件背景
事件發生當下，一位任職約兩年的陳姓菜鳥警察與一位民防，準備要逮捕吸毒的失聯移工阮國非。密錄器一開始，民防已經被打傷了，陳警員則說等下再看到他（阮國非）就要開槍。
隨後，陳警員在警車附近遇見阮國非。阮正準備鑽進駕駛座，陳警員在極近距離下，對他連開九槍。
直到這次觀影，我才第一次清楚知道——阮國非並不是因為那九發子彈「當場」死亡的。
他中槍後倒在地上，身體不停扭動，車門與泥地上滿是鮮血。現場其實已有急救人員待命，但他們選擇先將鼻子被打傷的民防送醫，理由是他們認為阮國非「仍具有攻擊性」。將近半個小時後，第二輛救護車才抵達，替阮國非止血並送醫。而他，最終在送醫途中，因失血過多而死亡。
警察開槍
片中訪問了一名資歷較深、任職五、六年的警察。導演在映後補充，這名警察從未開過槍。他提到，許多民眾常質問警察：「為什麼不開槍？」卻忽略了開槍背後要付出的代價——「一旦開槍，就回不了頭了。」
這段話並非為開槍辯護，而是揭露另一層現實：一個從未對人開槍的警察，在極度緊張與恐懼下扣下扳機，很可能會因慌亂而失控，多開幾槍。
然而，問題也正是在這裡。九槍，全數落在阮國非的背部與臀部。從密錄器畫面可見，前幾槍時兩人距離約是前座與後座之間的距離；後面幾槍，陳警員已經站在阮國非身後，完全有機會壓制他、將他拖出車外，根本不需要再補上那幾槍。
更關鍵的是——警車鑰匙根本不在車上，而是在陳警員自己身上。阮國非並不可能駕車逃逸。
事後，當學長詢問陳警員開了幾槍，他回答「五、六槍」。直到現場撿到八個彈殼時，陳警員才意識到事情的嚴重性，忍不住罵了一句髒話。
無法理解的，不是開槍，而是冷眼旁觀
在映後討論中，我們其實都能理解，甚至支持陳警員在當下選擇開槍。他孤身一人、經驗不足、對方疑似吸毒，任何一個因素都足以讓情勢失控。我們也能想像，第一次對嫌犯開槍，會有多麼慌亂與恐懼。
但真正讓人無法理解的，是開槍之後發生的一切。
為什麼沒有人立刻為他止血？
為什麼急救人員選擇先送傷勢較輕的民防？
為什麼後來趕到的警察，只是圍在一旁，冷漠地看著他在地上慢慢流血、慢慢失去力氣？
是因為他吸毒嗎？
是因為他是嫌犯嗎？
還是因為——他是東南亞人？
取自九槍官方臉書
急救進入體系
後續支援警力陸續到場，所有人都看著倒在血泊中、不時蠕動的阮國非。有兩名警察在得知開槍後，問了同樣一句話：「啊有打到嗎？」這句話讓我難以釋懷。
阮國非偶爾還是會抓起身旁的石子，或是在警察靠近時抱住他們的小腿。可能是困獸猶鬥，也可能是為了求救，動機為何已無從探究，但所有動作在密錄器裡看起來都有氣無力，警察還是以腳壓制阮國非的動作。
如果今天這個倒在地上的毒蟲不是越南人，而是台灣人，他會被優先送醫嗎？警察會用腳壓制嗎？
導演在映後提到，2017年的時候，並不是所有警察都會急救，就算會急救的警察也只會救警察同仁，而不會救嫌犯。
但經過這次事件，如今不僅加強全體警員急救能力，也要求警察必須「不分身分」進行急救。
如何避免下一個阮國非
密錄器中有一段，是警察們一邊撿彈殼，一邊問說是不是要先拍照。最後似乎沒有記錄下彈殼的位置，就清理現場。
有警消單位看了紀錄片之後，和導演分享，他們會加強SOP訓練，也加強訓練警員在遇到各種情況時的應對。很多警校老師會將這部片列為教材，帶著學生討論片中警察疏失之處。
導演蔡崇隆曾經說了一句話：「不要再用二元對立的視角來看待九槍事件。我認為事件的雙方，都是結構下的基層弱勢者……請不要再讓弱勢者成為代罪羔羊。」
陳警員並不是有意要成為加害者，他只是一個本分的警察，想要逮捕嫌犯，僅此而已。
這場悲劇是體制中一系列的漏洞——訓練不足的警員、沒有及時急救、救護人員沒有做出適當判斷、支援警力冷漠旁觀……還有一個關鍵原因，他是東南亞人，不是台灣人。
映後討論上中，我們一致認為，如果今天換成台灣人，同樣吸毒、同樣拒捕，但他一定會坐上第一台救護車，又或者至少在支援警力偕同下，以警車將人送至醫院，而不是讓他躺在地上默默流血半個小時。
想在最後討論事件中一個小問題：移工吸毒。映後我們有討論到移工吸毒的問題，這才發現某些黑心雇主會強迫移工吸食毒品，可能是為了提振移工工作時的精神，或是為了控制移工，但在部份情況下，移工吸毒並非自願的。如果是這種情況下，那麼我們可以因為他吸毒，而輕易為他定罪嗎？
《九槍》雖然聚焦於討論阮國非的悲劇，但影片中段也回顧了體制下其他移工悲歌。
《九槍》不是為了檢討警察，而是看到「製造悲劇的體制」。
如果我們追問：
警察是否需要為嫌犯急救？
警察是否需要更多的訓練？
事件中，受害者若是換成其他族群，結局會不會截然不同？
我們將這件事引以為鑑，不是為了檢討加害者，而是檢討體系。
