前情提要：跟我一起複習資安睡前故事
今天發文時間還不到睡前，但是想助眠 or 覺得睡前記憶效益更佳的朋友，可以留到睡前再看。
這次請 Gemini 說明的是「身分驗證失敗 (Identification and Authentication Failures)」這一條，看完應該就會懂，為什麼「多一組密碼卻不做驗證機制」很不安全。
第 7 名：身分驗證失敗
這條漏洞說穿了，就是你的餐廳 「門鎖是塑膠做的，而且門口保鑣是個臉盲的濫好人」。
標題：《只要你猜拳猜個一萬次，保鑣總有一把會讓你贏》
1. 什麼是「撞庫攻擊」？（Credential Stuffing / No Rate Limiting）
- 情境： 一個蒙面怪人站在餐廳門口，拿著一大串鑰匙（幾萬把），一把一把插進鎖孔試。
- 這條漏洞的保鑣： （超有耐心） 站在旁邊看著怪人試了 5 個小時、試了 4,999 把鑰匙都不對，完全沒想要報警或把他踢走。直到第 5,000 把鑰匙打開了門。
- 保鑣反應： 「恭喜！皇天不負苦心人，請進！」
- 一句話解釋： 系統沒有限制「登入失敗次數」，讓駭客可以用機器人瘋狂猜密碼，直到猜對為止。
2. 什麼是「弱密碼與沒驗證」？（Weak Password / No 2FA）
- 情境： 餐廳規定要有「通關密語」才能進 VIP 包廂。
- 這條漏洞的設定： 老闆為了怕大家忘記，把通關密語設成 「芝麻開門」，還把這四個字刻在門框上。而且只要喊對了就放行，完全不用檢查證件（沒有雙重驗證）。
- 一句話解釋： 允許使用者設定 "123456" 這種爛密碼，或是登入時不需要手機簡訊/APP 二次確認，鑰匙掉了就死定了。
總結
這條漏洞告訴我們：
如果你的門鎖防君子不防小人，那跟掛一條「請勿進入」的紅布條有什麼兩樣？
