我從高一就開始申請就學貸款，一直到大學畢業，從16歲到22歲，總共7個學年的貸款。
先說結論，我還清了。在畢業三年後，時來運轉找到不錯的工作，用了大約一年的時間，死拼活拼地還完了所有貸款，可喜可賀！之後再來分享還清的故事。
大家應該都有印象，國小只要新的學年開學，都會發一張家庭調查表，讓你帶回家給爸媽填，裡面會有一題是，經濟狀況勾選：貧窮、清寒、普通、小康、富裕，(不知道現在學生還要不要填這個？)，我媽媽一直都是勾小康，當時我也打從心底覺得是，因為我們蠻常吃我家牛排、貴族世家、麥當勞，我覺得自己吃得這麼好，這麼幸福，是小康沒錯了！
現在回頭想，蠻納悶兩件事，
第一，填寫這張表的目的為何？是一種普查統計，還是多一點資訊給學校，讓老師們可以多加留意，關懷特定對象？
第二，每個選項是否有明確的標準才勾，還是家長們憑自己的感覺勾，或是做人父母的用心良苦，為了特定用意而勾呢？
依照我對媽媽的了解，她是一位很知足的人，所以我想她應該是打從心底認為，當下的日子很滿足，沒有特別用意，真的是想勾小康而勾。不過以現在客觀的角度來看，國小的時候，我覺得我們家頂多是普通XD 所以媽媽的知足心態是我一直想學習的呢。
而是從什麼時候，從普通突然掉到清寒(我自己認為)呢？
是在國中二年級時，2008年的金融風暴。
家裡突然變得很辛苦，開始走向一段低潮。
我們家是一般受薪家庭，爸媽都在製造業上班，小時候不懂他們的工作是什麼，老師問，我也答不出來，太難了，大人的世界好遠，爸媽也不太跟我們小孩說工作的事。後來長大才知道，爸爸是業務，公司是做沖壓製模的，主要產品是電腦金屬機殼。而媽媽是業務助理，公司產品是電子連接器，從小一直聽她講的connector, connector。原本想抱怨一通的我，一邊查找資料，一邊發現，自己的爸媽其實很厲害呢，當時他們應該是身處在熱門的電子供應鏈產業中，並認真努力的打拼著。
不過現實的是，受薪階層勢必會受到公司與產業景氣的影響，2008年美國金融體系崩盤，拉開了金融風暴的序幕，全球企業開始停止投資、減少生產、不敢下單，而當時台灣是靠出口電子產品為主的經濟體，所以重創了整條台灣的產業鏈；加上桌上型電腦開始走下坡，筆電逐漸成為主流，傳統PC零件需求長期下降；以及在更早之前，大多公司早因中國成本更低的考量，早已陸續在中國設廠。
在短期劇烈的景氣變差，和長期產業外移的雙重夾擊下，當時台灣許多製造業家庭，跟我爸媽一起面對的是，開始經歷減班，接著輪流放無薪假，那時很常看到爸媽在家，還很天真的感到開心，他們可以陪我的時間變多了，但其實回憶裡的爸媽是憂愁的，因為無薪假，就是實實在在的「沒有」薪水收入，還記得，有些人會打電話回公司，著急的詢問哪時可以回去上班。最後，進入到縮編、裁員的寒冬，失業率創新高，沒錯，爸媽就是在那個時期，前後接連失業，我們家所有經濟來源，可以說是一夕之間，完全沒有了收入。好像不能說我們家特別倒霉，因為我們剛好就站在那時代台灣電子供應鏈的正中心，首當其衝，相信這是當時許多製造業家庭，一起共同走過的艱辛回憶。
所以，國二時，我突然有了政府發放免費早餐券的資格，印象中我要到穿堂集合領取，那時一個班裡排隊的同學還不在少數呢。接著我的回憶是，每天上學的路上，我會先到超商撕一張早餐券，拿去換麵包、飯糰、豆漿/牛奶，老實說我吃得很開心，因為是免費的早餐！除了本身就很喜歡超商食物外，我不用擔心額外的花費，可以毫無負擔。我後來還在日記寫下，要感謝這個計畫，可以使我吃得飽飽去上學。
而當時我是九年國教，是十二年國教實施前的世代，(就是基測那時代XD)，因此還沒有免學費補助政策，所以升上高中後，我拿到第一張學費繳款單時，媽媽就帶著我和爸爸到家裡附近的台灣銀行對保，辦理我人生中的第一個就學貸款。其實辦貸款當下我沒有什麼感受，因為金融知識不足，只覺得簽個名，就可以上學了，真好，雖然知道之後學費是要還的，但那好像是很久以後的事，並沒有太大的想法。
現在回頭看，爸爸好像沒有很主動想要出席在銀行，不是他不讓我辦理貸款，而是他不想承認，自己沒有辦法負擔孩子的學費，沒有辦法讓孩子無慮的直接上高中。以前我會抱怨，但現在邊回憶邊打下文字，慢慢能理解，如果不是前面世代的景氣問題，誰願意失業，誰願意沒有收入，誰願意讓孩子去辦理就學貸款，(當然我知道有些人不需要，但為了低利率會特意去申請，這個就另當別論)。所以，當時受到景氣重擊的爸媽，心裡承受的壓力真的不是我能感同身受的，很感謝他們撐著，也感謝政府這些計畫撐住過渡期。
所以，我就這樣開啟了，我的七年就學貸款之路。
