【批判思考】委內瑞拉斷供、荷姆茲海峽封鎖：中國原油供應鏈面臨極限施壓

委內瑞拉斷供、荷姆茲海峽封鎖，中國原油供應鏈面臨極限施壓 - 來自關鍵評論網

文章結論

只要制裁力道越大，貿易流量的走向與規模就會收到很嚴重的影響。

文章原因

我認為的假設

• 隱含假設：中國也會擔心國際的經濟制裁能力。⇒ Gemini說中國的能源安全體系仍高度嵌合於美元結算與西方保險/航運體系。」
• 隱含假設：中國過去都以反美國家結盟，所以當某一個環節受到衝擊，影響是最大的。
• 隱含假設：目前美國正在加大對於能源的國際制裁力度。 ⇒優化美國已將「能源供應鏈的合規性」轉化為「地緣政治籌碼」，試圖藉此削弱中國的工業利潤空間。
• 隱含假設：伊朗在中國原油供應鏈中的價格，即使是透過第三方國家交貨，成本也比其他國家低。
• 隱含假設：中國已經針對未來與美國衝突做準備。⇒ Gemini說中國的原油多元化戰略在極限施壓下具有『連鎖失效』的風險。
• 隱含假設：能源和國家的政權與經濟是重要的變因。
• 隱含假設：G7國家也沒辦法完全制裁俄羅斯，他們也需要俄羅斯的原油。
• 隱含假設：煉油廠的獲利盈虧對原油的市場價格變動敏感度很高。
• 隱含假設：全球化的供應鏈的影響大多掌握在主要國家上面。
• 隱含假設：伊朗對於中國的灰色地帶採購操作，影響了美國的直接利益。
• 隱含假設：中國的地煉對於整個國家的影響力很高。⇒ Gemini說地方煉油廠被作為國家規避國際政治風險的『白手套』與『防震墊』。

我認為的偏誤

• 確認偏誤：對於俄羅斯和伊朗的原料油充足，加上仍在海上的委油船貨，所以不需要搶購，卻可能忽略了消耗的時間。
• 以偏概全：因為美國財政部加大了制裁力度，而俄羅斯也暫停原油採購，所以這是有效的施壓。

相關問題

1. 美國與伊朗的衝突是因為過去的歷史共業，還是主要是想打擊中國的影響力？
2. 為什麼G7國家還是需要俄羅斯的原油呢？如果G7國家完全排除俄羅斯的供應來源，會發生什麼事情呢？
3. 在整體的供應鏈環節中，即使有眾多選擇，也沒辦法完全排除某供應商來源嗎？
4. 目前是只有伊朗對中國採用浮倉灰色地帶方式採購嗎？
5. 為什麼浮倉的交易方式會影響到美國的利益呢？
6. 如果伊朗都是用正常的貿易方式，與美國也沒有歷史共業，只是拒絕與美國貿易，美國與伊朗的衝突還會存在嗎？
7. 如果地煉對中國的影響不高，那麼對於中國來說應對方式會改變嗎？
8. 對於其他國家來說，整體的原油價格會有所變動嗎？
9. 伊朗在全球的原油供應鏈中扮演的角色如何？

Gemini說錨定效應 (Anchoring Effect)

• 報導細節： 文中提到「折扣 10~15 美元」。
• 潛在偏誤： 讀者容易被「折扣」這個數字錨定，覺得撿到便宜。
• 深入思考： 如果布倫特原油從 70 漲到 100 美元，就算折扣從 15 擴大到 20 美元，煉廠的絕對成本依然是上升的。折扣只是「相對便宜」，不代表「絕對盈利」。