翰林院檢討朱天保為冒死陳言，求複東宮，以賚天和事。臣辛卯舉人，萬壽科進士，庸材陋識，皇上特簡拔清班，聖恩高厚，寸長未效。
伏思皇上至孝性成，因慈聖升遐，哀毀過度，以致聖體違和，道路聞之，莫不惶悚。臣青年置學道愆，匿流不涉獵，養心養氣之說，未能詳究。唯有焚香頂祝，以祈聖壽於萬年已耳，臣更有請者，皇太子素性仁厚，學貫古今，行遵聖訓，學貫古今，天下皆仰，非獨臣聞。
然聖心以皇太子為繼世萬國之君，聖愈求聖，賢愈求賢，少有懲衍，望其改之，所以幽禁兩年。
而皇太子處之安然，毫無怨容，深自刻責，實無罪猶若有罪。即堯之欽若，舜之樂善，武之敬聖，禹之袛承，何以異此。昔太甲被放三年，
處仁遷義，伊尹復迎去為帝，此前人之行也。皇太子幽禁三年有餘，諒聖而愈聖，賢而愈賢，倘服復回東宮，侍左右，親聆聖訓，則學問日進，德業日隆。
皇上見之無不歡欣，則聖體康寧，聖壽自無疆矣。歷觀前史，東宮之所以獲罪，多因權奸畏罪，聖太子英敏，恐為異日之誅，所以串通內外，多方誣陷。或誣以淫行，或誣以巫蠱，種種誣陷，不能盡述，甚有使皇太子不得其死者。戾太子稱兵拒命，武帝后聞三老之言，始知太子之冤，然不能早赦，終於無救，星築望兒台,其何益乎？當日大小臣工，豈無一人知其情者，然茍貪富貴，上順朝廷，下畏權臣， 忍而不言，比比皆是，彼時倘有李泌之流開說君心，則戾太子何致于死。臣讀史致此,未嘗不痛心矢首，追恨古人。
我皇上聰明睿智，洞悉古今。然費揚古猶行離間，奏聞皇上飲食宜慎，以行防毒。若非皇上聖明，則費揚古之計不幾行乎!臣雖非大臣，又無言責，但世受國恩，豈敢荷戀莫默而不言。近聞傳言，有以皇太子之事言者，不但滅族，雖嬰兒之所不遺。聖旨赫然，臣非不愛身家，
念及父母。但所關甚大，滅臣一族，只臣一族受累。伏念皇太子者，皇上之愛子，倘拘禁日久，抑鬱成疾，萬有生意外之事，追悔何益。臣念及此，憤忿不已，所以冒死陳言,以求乾斷。誠使兩官和睦,聖體萬安，臣雖死之日，猶生之年也。謹奏。
摘錄: 高宅揆:<香岩小乘>第8冊,康熙戊戌年(1718年)二月十六日條，上海圖書館藏手稿本。此史料轉錄自 楊珍 清前期宮廷政治釋疑 第五章 宮廷政治中滿漢文士 第一節 朱天保奏請復立太子案 第201~202 頁。
