隨著 AI 的浪潮席捲全球，幾乎所有的廠商都加入了這場以 AI 為名的軍備競賽。有的致力於建設基礎設施，有的提供關鍵零組件，有的則專注於導入 AI 應用。各界無一不是擔心被這波浪潮淹沒，最終成為時代的眼淚。
而在這場變革中，廣大的白領階級正處於震央中心，首當其衝地面對失業與降薪的衝擊。許多專家學者意識到問題的嚴重性，紛紛提出解方，其中廣為人知的便是 UBI（全民基本收入）。學者們認為資本家享受了 AI 帶來的豐厚利潤，卻犧牲了許多受薪階級，因此主張應將這些成果轉移給受災戶。為什麼 UBI 不是完美的終極解法？
首先是財源問題。即使向 AI 大廠課徵高額的「AI 稅」，對於支應全民 UBI 來說也只是杯水車薪。而領取 UBI 的民眾，其收入僅能維持基本生活開支，難以有效釋放消費力以創造更多需求。
另一個問題是人性誘因。有了 UBI 後，底層民眾可能失去向上流動的動力；而廣大的中產階級則會因為沉重的稅負壓力，加上 AI 帶來的資源排擠，加速向社會底層下墜。
最後則是國家間的博弈。一旦為了強制實現公平正義而對 AI 大廠課徵重稅，將導致企業集體轉移至低稅負國家，進而使本國喪失「算力霸權」，將領先優勢拱手讓人。而缺乏監管底線的敵對國家若掌握了 AI 優勢，只會更激進地運用國家力量，使更多人成為 AI 時代下的受害者。
另一條路：主權基金與稅制轉型
除了課徵 AI 稅實施 UBI 外，是否還有其他方法？其實是有的。例如成立國家級主權基金，在一定範圍內支撐 UBI 以維持社會安全網。另外再搭配取消所得稅，將稅制從「收入端」轉向「消費端」，變更為對消費課稅。
這樣的轉變在短期內會帶來巨大的陣痛：
- 重複課稅與公平性：許多受薪階級在勞動期已繳納過所得稅，到了退休年齡卻仍須面對高額消費稅，產生被二次剝削的感受。
- 底層生存壓力：多數民眾必須將八成以上的收入用於基本生活，對於低收入者而言，維持生存還要被剝一層皮，這絕非從政者該有的作為。
消費稅制的潛在優勢
然而，從另一個面向看，這樣的方式亦有其優點：
- 勞動成果完整保留：取消所得稅能讓受薪階級完整擁有勞動所得，從而釋放出強大的消費潛力。
- 階級地位的成本溢價：對於富有階級而言，消費往往不只是為了生存，更是為了確認社會階級與娛樂。對這類族群來說，增加幾個百分點的消費稅通常不痛不癢。若設計得當，甚至能讓富有階級在「競爭性消費」中為國家貢獻穩固財源。
結語
世界上沒有完美的制度。這些改變需要如外科手術般的精準執行。如何在確保財源、公平正義、階級流動與國家競爭力之間取得動態平衡，將是當代治理者最艱鉅的課題。
