作者：郭燕妮
你聽說過「女權自助餐」嗎？女權自助餐(feminism buffet)一詞由來已久，指某些女性享受著性別紅利（單一性別特權），卻不願承擔相對應的義務與責任。這樣的行徑多為男性所唾棄，也有許多女性表達不支持，在PTT、Dcard等社群上皆能看到廣泛討論，參與者多用表情符號「☕」、「超大杯」、「女拳」等用詞來嘲諷女權自助餐的貪婪無度，以雙重標準來對待男性並予取予求。然而，這些言論經常是帶有濃厚憤怒情緒的辱罵，甚至以偏概全，認為只要爭取女權的全都是自助餐，嚴重誤解了女性主義的核心價值和訴求，讓我感覺十分可惜！為了守護性別平等，本篇將會針對「女權」此一領域闢謠，並且說明女性主義者真正追求的是什麼。
真假女權自助餐？拆解女權自助餐：是追求平等還是濫用特權？
有些女生認為自助餐是男生為了dis女權而製造出的假議題，但我必須坦言，這類族群真的存在。她們濫用「女性」此一身分，從異性身上單方面索求好處，同時擅長把偏頗的價值觀合理化。前陣子鬧得沸沸揚揚的Andy和家寧分手事件，家寧家捲走公司75%股份的作法，令眾人義憤填膺，然而，Threads上卻有人說批評家寧就是厭女、仇女，招致留言區一片撻伐。家寧跟她母親剝削Andy，明顯關乎人品問題，貼文的主人卻刻意導向性別，好像女生這麼做就可以被寬容，這就是典型的自助餐。
Threads網友指責放火批評家寧是吸引厭女流量｜圖片來源：Dcard截圖
最頻繁被處刑的自助餐，莫過於擇偶條件、錢財支付以及家務勞力的分配，像是男伴就該有房有車、約會費用均由男方來出、男性家事全包是體諒女性……等。她們打著性別平等的口號，實質上卻是以自己的弱勢來博同情，「你看女生這麼辛苦，還不對我們好一點！」使男性產生虧欠感。她們強調凡事讓著女人，並近乎義務地為之付出，這種行為其實仍然依附於父權（男性至上）框架下，支持了「女人就是需要被男人照顧」的觀點。況且男人包攬家事、花費全付，並不會消除性騷擾、性侵害、性別歧視等女人所受到的迫害。
下圖是一些常被指責是女權自助餐的說法，以及真正的女權會如何回應。我們可以發現，被冠上自助餐之名的事蹟，其實都是些雞毛蒜皮的小事，甚至是扯不上性別紅利的小恩小惠，很少觸及到真正需要去改革的性平議題，只因為名裡帶「女權」兩字，就導致女性主義被冤枉。
圖片來源：作者自製。左邊的對話框呈現了某些女性在特定情境要求讓步與寬容、減少付出，右邊則較為平等
真正的女權，是希望每個人都可以平起平坐，不因性別受到教育發展、興趣職業、感情婚姻等各方面的限制，享有相同的權利，也擔起自身的責任。而部分網友僅僅是注意到特定族群的極端現象，就將它概括到整個群體後加以詬病，落入「過度概化」的陷阱，實在有失公正。
女權自助餐不合乎道德及公平正義，所以為大眾輿論所譴責，但令人憂心的是，如今女權自助餐的定義，在網路討論中逐漸模糊、有擴大解讀的趨勢，乃至被有心人士搬弄是非，明明是爭取合理權利卻被說「超大杯」的情況，如雨後春筍湧現。去年麥當勞女員工遭主管性侵而輕生，因其官方消極處理，引發一連串抵制麥當勞的行動，卻被部分民眾冷嘲熱諷，甚至還有建中學生特地po出至麥當勞消費的貼文，並表示「沒有女權的世界真好」，大幅曲解女權的本意！
正所謂「一粒老鼠屎，壞了一鍋粥」，自助餐不僅打壓男性、視其為工具人，還敗壞了女性主義的名聲，因此可說是過街老鼠，被兩邊追著打。
認識女性主義：不只是為了女生，而是為了性別平等
女性主義力求達成的終極境界不是女尊男卑，而是性別平等，「其最終目的是要建立一個對所有性別都平等的友善社會」（維基百科¹）。我們關注女性面臨的不公處境，致力於提升受教權、生育權、墮胎權等，並改善性暴力、家務分配不均、同工不同酬、玻璃天花板等種種性別歧視的表現；除此之外，我們也在乎其他性別及性傾向在父權下所受的壓迫，如男性困境、LGBTQ+。這般看來，女性主義並沒有提倡貪圖性別紅利，故女權自助餐也被稱作「偽女權」。
我常常看到不少人有疑問：「現代社會看起來已經對女生很公平，為什麼女權的呼聲不減反增呢？」沒錯，今天的社會固然正往好的方向走，然而性別不平等所在的領域，其實比大多數人想像的還要廣泛。放眼醫療界，在過去，臨床試驗鮮少納入女性（尤其是孕婦），因此相關數據嚴重不足，製作出來的藥物較符合男性的生理機制，而女性施用的副作用經常被忽視；而專門給女性的藥，甚至都還不一定對她們友善。以男用口服避孕藥為例，其研究者力圖打造一款零副作用的藥品，這不禁讓人檢討起初期使用會引發頭暈、噁心、嘔吐，長期使用會增加血栓、高血壓、乳癌風險的女用避孕藥，是否也應進一步研發，變得更加保障服用者的健康呢？
另外，雖然各項制度的確愈來愈完善，但深植於人心的陳腐根源，例如重男輕女、性物化等等，時至今日依然沒有完全剷除，這也是女權急切渴望解決的課題。
外人的誤解：女權主義者容易大驚小怪？
第一節提到的做出炎上行徑的建中生，背後動機或許是開玩笑、誤會女權，也有可能是厭女。無論動機為何、有沒有先深入了解麥當勞一事，發出這樣的貼文，顯然不尊重抵制者與受害者，更充滿性別歧視。他的發言並非個例，在各大社群平台上，不乏能看到網友聲稱希望女權消失、女權會壓迫男性等等。為什麼這些人不去事先認識女權的真正意義，直接發表飽含負面情緒的錯誤言論；甚或是已經理解了，卻依舊不以為然呢？這兩種狀況，分別是由不同的心理因素在作祟，以下將會帶大家一探究竟。
有些男性只是看到「女權」兩個字或與之相關的言行，就感覺心裡不舒服，也缺少好好了解它的意願，這可能是因為對於其名稱的先入為主，以為女權主義是由女性主導社會，其待遇及權益優於男性，繼而產生「相對剝奪感」。相對剝奪感是指「當人們將自己的處境與某種標準或參照物相比較，而發現自己處於劣勢時所產生的受剝奪感」（中文百科全書²）。該身處劣勢的個人或群體，實際上並未被奪走什麼，只是覺得對方所擁有的財富、權利、生活品質等，自己也理應得到，由此感到憤怒、不滿或怨恨。
通常來說，陷入男性困境者更容易萌生相對剝奪感，因為他原本就背負著社會對其性別角色的期待，例如展現陽剛氣質、遇事一肩扛、經濟能力優秀、不輕易流露負面情緒。此時聽說女權一事，可能就會像貓被踩到尾巴一樣毛髮倒豎，「我都已經這麼辛苦了，還要犧牲自己的權益讓著女生，豈有此理！？」但如同前述，女權並非把男人踩在腳下，而是盼望每個性別都能共榮。
還有一種人是因為曾經遭遇極端女權的騷擾、侵害，或是被自助餐剝削，因而留下陰影，日後只要談到相關的議題，就會想起不好的回憶而心生煩躁或恐懼，更嚴重的甚至拒絕承認、接納正統女性主義的存在。聽聞這類例子時，我總是覺得相當遺憾，希望這些人能接觸到善良的女權主義者，翻轉印象，慢慢敞開胸懷，也希望本篇可以起到類似的作用。
圖源：Dcard截圖。圖中呈現了一名網友從支持女權，再到對網路上的「女權」失望。
化解刻板印象後，如果願意好好學習女性主義，那是再好不過了。可是也有一些人對它充耳不聞，更有甚者鄙視其價值，這是不分男女的。這群人可能早已習慣長久以來的父權秩序，男人想維持薪資待遇、社經地位、性等方面的特權，並視女人較為低等並掌控她們；而女人則依賴男人過活、迎合男人，藉以汲取微薄且不公平的待遇。他們慣常的台詞就是「這有什麼嗎？」「大驚小怪！」不認為性別現況是有問題的，並拒絕改變。
該群體之中，有很多人是尚未意識到生活中的父權壓迫才如此回應，所以女性主義者一直振臂疾呼，期望更多人能夠注意到潛藏的性別不平等，然後眾人同心協力，一齊落實行動來改善這個社會。這確實也發揮效果了，許多女網友在接觸到性平議題後，好奇探索之下，成功開啟了「性別之眼」，相繼發覺某些被忽略的日常細節，其實暗藏厭女成分；男網友則意識到女生原來過得很辛苦，也對自己從前有意或無意的歧視感到愧疚，像是網紅「大坦承」即在Instagram上發布貼文，為過去的厭女行為道歉。
不過，在眾說紛紜裡，存在一種令人很頭痛的聲音，那就是儘管知道了性別困境，卻說：「我遇到了但我覺得沒怎樣／我從小到大都沒遇到過，所以這個其實沒那麼嚴重／是假議題，你們在誇大！」我得誠實地說，這則觀點不僅不帶一點邏輯，還踩到「軼事謬誤(anecdotal fallacy³)」的地雷，只用主觀經驗就否定一切客觀事實。假如有人的人生經歷真的非常美滿，未曾受到不公對待，又或是甘於活在舊有體制下游刃有餘，那我都尊重對方的經驗與選擇，但這些經歷不能拿來當作反對女權的論點，更不用說試圖覆蓋關於不平等的討論。
別讓「女權自助餐」汙名化性別平等
女權自助餐的「女權」不過是幌子，他們的所作所為跟女性主義背道而馳，充其量只是利用高尚的標籤，來掩飾貪得無厭的行徑，因此我盼望讀者下次看到有關女性權益的內容時，先嘗試去理解它要表達什麼，再界定到底是真女權還是假女權。無論是自助餐招搖撞騙，或是正常爭取平權卻被扣帽子，富有正義感的讀者們，不妨在下方留言：「這不是女權／拳，大家不要被混淆視聽！」避免該媒體誤導閱聽人，也為女性主義發聲唷！
不少人也許支持女權，卻因為害怕被說是自助餐，而只敢表示自己是性別平等主義者。然而，讀完本篇可以發現，事實上女性主義=性平主義，成為一個支持女權的人，就是性平的擁護者。如同男性在說出"not all men”時，我們會希望他們別一味替自身族群辯護，而是轉過來站在女性這邊，譴責冒犯女性的人；同樣地，當女拳冒用平等的頭銜，亦或是女權一詞被誤用時，我們也應該立刻打擊並宣揚正確的理念，讓那些似是而非的爭論，逐漸淡出社群，同時讓通向性平的道路，變得更加寬敞明亮。
¹ https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E4%B8%BB%E7%BE%A9／女性主義／維基百科
² https://www.newton.com.tw/wiki/%E7%9B%B8%E5%B0%8D%E5%89%9D%E5%A5%AA%E6%84%9F／相對剝奪感／中文百科全書
³ https://www.wikiwand.com/zh-tw/articles/%E8%BB%BC%E4%BA%8B%E8%AD%89%E6%93%9A／軼事謬誤／Wikiwand
