鄭麗文去年（2025年）當選黨主席時，對外表示，為了兩岸和平，她當然願意赴陸見中國國家主席習近平，兩岸的通關密語還是「九二共識」、「反對台獨」。事實上，「九二共識」與「反對台獨」捆綁在一起的說法，最早出現在中共黨內文件，而非國民黨文宣。胡錦濤在2012年中共十八大政治報告中明確指出，「兩岸雙方應恪守反對『台獨』、堅持『九二共識』的共同立場」。這是此一捆綁論述最早的正式官方表述，清楚確立了「反台獨」是北京詮釋九二共識的前提條件之一。
而習近平在2015年馬習會上進一步鞏固了這個框架，明確說「堅持九二共識、反對台獨的政治基礎」。這代表北京試圖將「反台獨」定性為接受九二共識的必要配套，而不只是兩岸互動的背景條件。
國民黨過去的核心話語是「一中各表的九二共識」，強調「一個中國，各自表述」，著眼點在於透過兩岸各自詮釋空間維持交流對話，並未特別把「反對台獨」另外標舉出來與九二共識並列。「反對台獨」雖然是國民黨長期立場，但它是作為黨的基本政策存在，不是綁在九二共識這個詞彙旁邊的固定用語。第19次全代會（2013年11月10日）通過的黨綱，兩岸論述標題是「創造兩岸互利，開展互惠關係」（第七條）。全文核心是落實2005年「連胡五項共同願景」，具體內容圍繞ECFA後續協商、兩岸設辦事處、文化交流、司法互助等事務。「九二共識」四個字並未出現在黨綱正文，「反對台獨」亦然。
2015年由郝龍斌主持黨綱修訂委員會，7月19日全代會通過修訂，正式加入「堅守中華民國憲法，鞏固九二共識」。這是「九二共識」首次寫入國民黨政策綱領的歷史節點。此版本著重以憲法框架詮釋九二共識，但仍未將「反對台獨」與九二共識捆綁並列為固定套語。
2019年1月習近平發表重要對台談話，重新把九二共識定調為「海峽兩岸同屬一個中國，共同謀求統一」之後，國民黨隨即在2019年10月10日國慶日的聲明中，明確採用「不接受一國兩制、反對台獨、堅持一中各表的九二共識」三合一論述（時任黨主席是吳敦義），顯示「反台獨」被更緊密地嵌入九二共識的論述框架。
2021年10月30日，國民黨召開第21屆第1次全代會，正式通過新版政策綱領。新黨綱明確載明：「延續過去黨章、黨綱的基礎，堅持反對『台獨』」，並在兩岸政策部分明確提出「推動兩岸在『九二共識』基礎上，開展各項有利於兩岸和平穩定發展的工作」。換言之，「九二共識」與「反台獨」雖分散於不同段落，但同時出現在這份2021年新政綱當中。當時的黨主席是朱立倫，他同時將自己主張的「求同尊異」也納入政綱。
如今，鄭麗文在宣布訪問對岸的記者會上，使用的卻是「一中政策」與「不支持台獨」，背後到底代表什麼含意？首先，「一中政策」（One China Policy）多數西方大國採用的彈性外交立場，刻意保留模糊空間，與北京使用的「一中原則」（One China Principle）帶有主權宣示的強制性有些許不同。中共定義的「一中原則」包含三段論，即世界上只有一個中國、台灣是中國領土不可分割的一部、中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，此框架是主權性的、排他性的，且不允許模糊詮釋 。北京經常要求對話方明確承認（recognize） 這三點，任何「只承認不承認台灣是中國一部分」的表述，都被北京視為未達標準。包括俄羅斯、巴基斯坦、伊朗等與北京深度合作的國家，通常在聯合聲明中採用「原則」語言。
而西方使用的「一中政策」，來源於1972年尼克森訪中後發表的《上海公報》，其中的關鍵措辭是 ：
"The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position."
這段話的精髓在兩個動詞，「acknowledges」（認知/知悉）而非「recognizes」（承認），以及「does not challenge」（不挑戰）而非「agrees with」（同意）。美國僅是「知道有此主張」，並非法律意義上的認可。如此刻意設計的模糊性，奠定了此後50年美國「戰略模糊」的基礎。儘管1979年建交公報中，美國「承認中華人民共和國為中國的唯一合法政府」，但搭配同年國會通過並由總統簽署的《台灣關係法》（Taiwan Relations Act），讓美國對台軍售與非官方關係得以延續，形成「三公報＋台灣關係法」的並行框架。
- 戰略模糊延伸：刻意不明言若台海衝突是否介入，讓北京與台北雙方都無法確信美國立場
- 只承認政府，不承認主權：承認中華人民共和國是「中國的政府」，但未明確認定台灣主權歸屬
- 保留和平解決空間：強調台灣問題應由「兩岸中國人」以和平方式解決，未預設結論
- 不挑戰但不背書：對台灣地位採「不表態」立場，不支持台獨，但也不承認台灣屬PRC
日本在1972年建交公報中採用「日本公式」：對北京的台灣主張「理解並尊重」（understands and respects），但並未「承認」。日本用語比美國更加保守，是「三不」立場——不承認、不挑戰、不接受 。歐盟自1975年與中共建交以來也維持「一中政策」立場 。
此外，美國自1970年代以來，官方措辭始終是「does not support」（不支持）台灣獨立，而非「oppose」（反對）。這個選字是經過精心設計的戰略模糊。1998年，柯林頓訪中時提出著名的「三不政策」（Three Noes），即不支持台灣獨立、不支持「一中一台」、不支持台灣加入主權國家組成的國際組織。這意味著，美國不會主動推動或鼓勵台灣走向獨立，但並不承諾阻止台灣自行作出選擇，更不承擔軍事阻止的義務。此措辭不明確表態，既對台灣保持一定壓力（不鼓勵台獨挑釁），也對北京保持威懾（不排除武力協防台灣的可能性）。
因此，此次鄭麗文在第一時間回應「鄭習會」的記者會上，精準使用歐美長期使用的「一中政策」與「不支持台獨」，也是在美方不斷施壓台灣提高軍事預算與軍購預算時，向西方傳遞精準的訊號：使用你們的用詞，而非附和北京用詞與說法，切斷「抹紅」的可能，也迫使歐美無法反對她的立場。
