民眾黨公布2024年不分區立委名單時，出現了中國背景的中配候選人，而引發全台關注，例如徐春鶯、李貞秀。作為黨主席的柯文哲，對名單負有最直接的決策責任。然而，這份名單偏偏選出了最容易引發爭議的中配，而非無爭議、專業背景出色的人選。這讓社會不禁質疑：民眾黨挑選候選人的標準到底是三小？
👉 政治語言：把質疑變成道德壓力
當外界針對候選人的中國籍提出質疑時，民眾黨與柯文哲陣營的回應幾乎如出一轍：「你們是在歧視中配！」這種政治語言的效果在於：轉移焦點：討論從候選人背景與政治風險，轉到社會歧視議題。
製造道德壓力：批評者被標籤為「歧視」，難以正面討論候選人資格。
掩蓋決策邏輯：真正的提名考量與政治風險被模糊化。柯文哲陣營選擇這種低劣的政治語言防守，而非正面回應選人爭議。
國籍有問題，在立法院的態度卻相當囂張的李貞秀
👉 李貞秀的爭議與社會質疑
除了徐春鶯之外，李貞秀也是中配候選人之一，而她未能有放棄中國籍的相關文件，同樣引發社會討論。雖然台灣明明有許多無爭議的中配可以選，民眾黨卻偏偏提名有爭議的她。而這次的防守政治語言同樣低劣，說中共故意不讓她放棄中國籍，台灣沒必要隨之起舞，講得好像她有中國籍身分，是台灣的錯一樣。
👉 徐春鶯的後續司法事件
迫於社會壓力，民眾黨最終取消了徐春鶯的提名。然而，她後續卻涉及重大司法案件，這裡不提過多細節，但它足以說明：民眾黨提名的不分區立委，根本就無法通過檢驗，更沒辦法符合台灣人民的期待。而毫不意外，民眾黨的說法千篇一律，民進黨司法迫害 (攤手)。
柯文哲一開始還裝作自己不認識徐春鶯
✅ 結語：選人邏輯與價值觀的檢視
柯文哲提名這些爭議中配候選人，事後又用「歧視中配」的政治語言轉移焦點。這不只是一次選人失誤，而是柯文哲作為黨主席，對政治風險與價值判斷的態度，相當低劣。明明選民原本應該關注的，不是候選人的身份，而是挑選候選人的邏輯、策略與價值觀是否符合公眾期待，卻被民眾黨整個帶偏。不過說真的，真的不用太期待柯文哲的政治高度與判斷。
昭哥公民小語 No.218
#柯文哲 #台灣民眾黨 #不分區立委 #提名爭議 #徐春鶯 #李貞秀 #中配議題 #政治語言 #轉移焦點 #政治誠信 #選人標準 #台灣政治
