大概是同一塊田

更新 發佈閱讀 9 分鐘
小片靜止的水田,倒映藍天與流雲。一個農夫在田中彎腰插秧。

小片靜止的水田,倒映藍天與流雲。一個農夫在田中彎腰插秧。


手把青秧插滿田,
低頭便見水中天。
心地清淨方為道,
退步原來是向前。
——布袋和尚(釋契此,五代後梁時期僧人)


一早起床,看著手機上的各種繳費通知、券商苦心勸進的五大當沖檔選,與其說是心無旁鶩,不如說今天開局就有一種:我是誰、我在哪、我該幹嘛的空白感。

也許這叫沒事找事,但還是假裝自己是股票大戶,開始瀏覽財經新聞。

股票先漲後跌收漲。想知道為什麼。

看著新聞,腦中浮出歐巴馬那部短片,又想起斷水流大師兄那句「在座的各位,都是垃圾」的經典名言,心中卻不是感受到「睥睨天下」、「目空一切」的自大或自信,而是一種「我怎麼這麼平凡」的疑問。

平凡無所謂,但我想要一種不被外界拉扯的底氣,讓自己不被定義的狀態穩定下來。


清醒之後的空白

這種感受,我想釐清,最好是能命名,這樣可以像心靈箴言一樣,一早起來就定義好自己的位置、確定自己的人設,比較好開啟這世界多麼美好、空氣多麼清新濕冷的一天,如果我又被外界拉扯、忘記怎麼活的話。

所以,歐巴馬和斷水流跟我說,要看穿某些人被神化的方式,看穿外界用來定義好壞、成敗、有沒有資格的那套標準後──沒有憤世嫉俗,也不是覺得自己更好,而是那個一直壓著我的、像今天的陰雨綿綿的沉重,忽然消失。然後──靠,我只剩下我自己。

那大概是一種蘇格拉底說的「我只知道我一無所知」,或是對社會權威的哲學「去魅」,讓世界還原成它本來的樣子的感受。然後我再次回到我是誰、我在哪、我要幹嘛的人生三問。

那個原本被仰望填滿的地方,現在什麼都沒有。外界的定義失效了,新的標準還沒有——或者說,我不知道要不要建立新的標準,因為只要標準還是來自外界的期待,就只是換了一套神話,循環重來。

不定義,很輕鬆。但偶爾還是會被外界魅惑、需要花點力氣才能回來的我,底氣到底在哪裡?


那條被走爛的路

昨天晚上看了一部影片,將大人物們最喜歡做的冥想,從唯識宗、神經可塑性到 AI 學習的精準度加權概念去解釋冥想的功用,此時我才發現原來這個問題早就被說清楚了,只是用的語言不同,但都殊途而歸。

唯識宗說心有八識。最深的「阿賴耶識」——像倉庫,將所有的經驗、習慣、反應模式都當作是「種子」儲藏起來。

這些種子不是種進去的,而是被「熏習」儲藏。

熏習是「停留、留下氣味」,就像香氣或煙燻留在布料上的痕跡,因為長期接觸而自然滲入的殘留。

我想起老家除油煙機風扇上那層過年前要送洗的油漬。

影片繼續說,對應到腦神經科學,叫神經可塑性:重複什麼樣的思考和反應,那條神經路徑就會被加深,變得更容易自動觸發,變成一種預設模式。

兩套語言說的是同一件事:我以為的「本來就是這樣的我」,有很大一部分是被外界薰陶而成,並不總是自己選的。

外界給自己蓋上許多認證章、設定各種資格門檻,每天、每月、每年重複了幾千次,那個種子不只是儲存在倉庫中,還偷偷地長成一棵樹,結出更多的果實種子,用焦慮、恐慌「熏習」出神經科學中更精準、佔地更大的權重路徑。

我重看了那部影片:所以當我開始找「我選擇自己」、「存在不需要資格」時,便是在刻一條新路——但新路還細,舊路還寬,我能做的就是主動提醒自己,反覆選擇那條自己想走的路。

這不叫不穩定,而是熏習新路徑需要時間。

唯識宗把這個過程叫「轉識成智」。不是消滅舊種子,而是反覆種新的,直到新的現行比舊的更自然。

我看著今天的收盤數字,懂,這叫複利效應。

我滿懷感激地看著那幾檔沒被下單賣出或買入的股票。


我也只是一顆被外界熏習而成的種子

感受著自己像是在玩仙俠世界 Online,所以,我想要築基新生活的箴言和底氣,似乎是某種「和外界斷開」的能力。

查查找找最能接近我的感受的解釋,卻發現斷開與外界的「鎖鏈」本身是一種錯誤的目標。

比如,阿賴耶識本身是對外開放的,不是密封容器,甚至像是一場意識的土石流,在系統中佔據了極大的權重,一直流動接收,一直在被熏習。

熏習是阿賴耶識的本質,是它的結構,但不是它的缺陷。

這下可好了,我從阿賴耶識被沖進了大腦預設模式,途中還被新時代運動的阿卡西紀錄圖書館員問我要不要進去,然後發現自己只是跟著神秀在那邊擦圖書館的玻璃窗。

就像在做豪宅清潔工時,累到有一天走到玻璃大門前,記憶突然斷片後醒來,想拿起手上的抹布打亮玻璃時,發現——我原本只是想推開那扇門的。

這隻翻不出如來佛五指山的猴子,今天又浪費了半天的時間。


系統崩壞後剩下什麼

走到玻璃大門前,我想起自己辭職了那棟豪宅社區:如果那個讓我不斷被定義、不斷被熏習的系統,徹底瓦解了,之後剩下什麼?

抓著 Claude,感覺自己退化成動畫中的軟萌妹子,拉著衣袖撒嬌地問「ねぇねぇ。これって、なぁに?」。Claude 板起臉,一本正經地解釋開始解釋。

佛教說涅槃,說系統熄火。但被問「涅槃之後是什麼」,只有沉默——因為「之後是什麼」這個問法,本身還預設有一個「我」在體驗。

道家說混沌,說沒有邊界,沒有分別。混沌被一天鑿開一竅,七天後死了——因為開口讓系統形成。

真巧,舊約創世紀也說,系統的生成只要七天。

幾乎每一條路說的都是同一件事:系統崩壞之後,或說系統生成之前,語言是無效的。也就是說,系統內的語言無法說清系統外的事。

我想,大概像二維角落生物遇見三維神蹟干涉,會大喊:系統壞掉了、系統失控了。然後在角落瑟瑟發抖。但其實那不是真正的系統危險,而是系統的自我保護機制。崩潰本身不是終點,而是跳開系統維度限制的必經過程。

所以對升維要有信任,才能讓崩潰發生而不抓回原系統?我問 Claude。

它繼續面無表情地挑著刺:但這裡有一個很微妙的弔詭:如果系統消融,「涅槃」、「混沌」變成你追求的目標,那就會形成一個新的神壇,又被系統抓回去了。

所以禪宗說:見佛殺佛。你心中對「佛」的概念,就是阻止你真正抵達的東西。任何你能想像、能嚮往、能描述的升維狀態,都還在系統內。

大抵是這樣才產生了許多「人擋殺人、佛擋殺佛」、「欲練神功,必先自宮」和「丹霞燒佛」的莫名其妙和不明覺厲吧!


本來無一物的陷阱

六祖惠能有一首偈:「菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹塵埃。」用來回應神秀的「時時勤拂拭,勿使惹塵埃」。

神秀的路說:持續提醒,持續拂拭,撒新種子——這是我一直在走的路。

惠能的路說:那個需要被拂拭的台,本來就不存在。

Claude 這個大哥哥,僵硬著臉提醒:如果「本來無一物」變成你有空時用來提醒自己的口訣,它就悄悄變回神秀的路了——就像你在用「本來無一物」這塊抹布,去擦拭那扇原本不是你想做的念頭。

這不是錯,但它還在系統內。

我想我準備崩潰給它看了。


不期而遇

我走回那扇我已經離開的玻璃大門:原來我一直在求。求底氣,求穩定,求升維,求消融。連「不定義自己」,也是一種求。

那個能冷瞰世間炎涼,讓自己平凡得理所當然,不用終日糾結自己不夠努力的瞬間——我有過,但不多。

所以多巴胺才想一直問嘛!

突然有種低著頭,在佛前求了五百年,等一樹花開的茫然。

「等待花開嗎?」

我望向公園旁,那棵前陣子經過時還開滿深粉花瓣的洋紫荊,顏色都已經落得稀疏。

原來花開的頓悟從來不是求來的。

頓悟是遇見的。

不是等著遇見,不是渴求遇見,甚至不是知道有遇見這件事,而是那天做著些日常的瑣事,起身出門去市場買菜前,經過洋紫荊,對進入眼簾的那抹不同於日常顏色的注意與好奇,抬頭,那個再平凡不過的瞬間裡,花便開了。


退步,原來是向前

布袋和尚在田裡插秧,重複著機械式的動作,低頭,然後看見水中倒映的天空。

不是抬頭什麼「高山仰止、景行行止」的東西的臣服或跟隨,而是低頭,落在最平凡的勞動裡時,遇見的。

那些機械式的看似退步耕作,是一種停止抵抗系統能量、停止精神內耗,讓系統得以鬆動、讓出如同擋光般的思考所佔據的位置的過程——本自具足,卻又卿本無物。

我想要的每日箴言,我想依靠維生的生命底氣,什麼時候出現,不知道;會浮現多少,不曉得;什麼時候消失,大概是又和外界產生量子耦合時。

但應該會像布袋和尚那樣,該做做、該看看,那些說不出、道不明的東西,在我退開時,自己會浮現。

我和他,或許都在耕著同一塊田。

延伸閱讀:〈努力是為了騰出空間......嗎〉

留言
avatar-img
Nia's 手帳
4會員
136內容數
還沒整理好,但開始寫了。這裡是我記錄重拾自己的過程。
你可能也想看
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
我們是否都曾問過自己:「為什麼我會感到快樂或痛苦?那個經歷著一切、似乎從未改變的『我』,究竟是什麼?」 佛陀在《解深密經》中,用了一個極具詩意的比喻來回答這個問題。祂說,我們深層的意識,「一切種子如暴流」。
Thumbnail
我們是否都曾問過自己:「為什麼我會感到快樂或痛苦?那個經歷著一切、似乎從未改變的『我』,究竟是什麼?」 佛陀在《解深密經》中,用了一個極具詩意的比喻來回答這個問題。祂說,我們深層的意識,「一切種子如暴流」。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
近日有讀者問,平時不看恐怖惡相,濁相和殺盜淫邪相,有助臨終正念? 我的答案是:當然有幫助,而且對沒有清淨法身的凡夫來說,更是必須長期保持的戒律。 為什麼呢? 這是什麼道理呢? 為了讓更多沒有覺修的凡夫朋友們明白,佛法中的前塵虛妄相想,如何誘惑凡夫真性,我就以神經元理論來做比喻。 在當代神經
Thumbnail
近日有讀者問,平時不看恐怖惡相,濁相和殺盜淫邪相,有助臨終正念? 我的答案是:當然有幫助,而且對沒有清淨法身的凡夫來說,更是必須長期保持的戒律。 為什麼呢? 這是什麼道理呢? 為了讓更多沒有覺修的凡夫朋友們明白,佛法中的前塵虛妄相想,如何誘惑凡夫真性,我就以神經元理論來做比喻。 在當代神經
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
你是否曾想過一個問題:為什麼我們感覺自己是一個穩定、不變的「我」?我們的思想、情緒、信念,甚至身體裡的每一個細胞,都在不斷地生滅更替,但那種「我」的感覺卻如此堅實。我們以為自己是一個固體,但生命的一切跡象都顯示我們更像一條河流。這個矛盾該如何解釋?
Thumbnail
你是否曾想過一個問題:為什麼我們感覺自己是一個穩定、不變的「我」?我們的思想、情緒、信念,甚至身體裡的每一個細胞,都在不斷地生滅更替,但那種「我」的感覺卻如此堅實。我們以為自己是一個固體,但生命的一切跡象都顯示我們更像一條河流。這個矛盾該如何解釋?
Thumbnail
🌌 夢入彡彡,從此啟程—— 敬請期待。(待續)✨
Thumbnail
🌌 夢入彡彡,從此啟程—— 敬請期待。(待續)✨
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News