我本來不想寫政治。但這幾天，我真的看不下去了。最近中國國民黨的一些行為，讓我感到非常困惑，甚至憤怒。像鄭麗文，在爭議聲中仍然前往中國，試圖與習近平接觸。再加上國民黨推出的「躺平」影片——我真的想問一句：躺平，真的可以換來和平嗎？
當我們回頭看歷史，答案其實很清楚。西藏、新疆，原本就是中國的一部分，「和平共處」之後，換來的是什麼？再看看香港。曾經的一國兩制，如今變成什麼樣子？反送中運動之後，有多少人被逮捕、被噤聲？這些都不是遙遠的歷史，而是我們這一代人親眼看過的事情。
很多人說：「維持現狀就好。」但問題是——對方並不想維持現狀。軍機繞台、軍演不斷，外交發言強硬，甚至直接把槍口對準台灣。在這樣的情況下，還要談「和談」、談「一國兩制」？我真的無法理解。
我同意，台灣的內政確實有很多需要改進的地方。任何執政黨，都不可能完美。但對外的立場，是完全不同的層次。當有人選擇在這種時刻靠近中國，甚至在國防預算還沒審的情況下，就先去接觸對方——這難道不該被質疑嗎？歷史從來沒有告訴我們：「投降，可以換來長久的和平。」反而更多例子告訴我們——投降，往往換來的是更深的控制與壓迫。
我身邊也有很多支持藍營的朋友。但對我來說，有一件事情是不能動搖的：台灣是一個民主國家。如果有一天被中國統治，我們現在擁有的民主、法治、甚至經濟體制， 都很可能被徹底改變。
很多人會說，中國很強，經濟很好。但我們要搞清楚一件事：中國的經濟起飛，並不是因為體制本身有多優越， 而是因為它曾經選擇融入全球市場。而現在，全球正在走向地緣政治分裂。如果還在幻想「被統一後經濟會更好」，那其實是一種過度簡化，甚至是不切實際的想像。
再說「一個中國」。這從來不是雙方談出來的共識，而是中國單方面的定義。在這個定義裡：不管你叫「台灣」，還是「中華民國」，只要不接受他們的框架， 就不被承認。所以問題不在於我們怎麼稱呼自己，而在於——我們是否願意放棄決定自己未來的權利。
最後我想說的是：很多人談「躺平」、談「財富自由」，希望有一天可以不用努力，也能過好生活。但現實是——自由，從來不是靠依附強權換來的。如果太靠近一個高度集權的體制，最先失去的，往往就是選擇的權利。而當選擇消失，所謂的「財富自由」，也只會變成一種幻覺。
我會繼續在這個空間，分享關於財富自由、人生選擇，以及現實觀察的內容。如果你認同這樣的觀點，歡迎訂閱、分享，或加入付費會員。我們一起思考的，不只是怎麼賺錢——而是怎麼活在一個「真正自由」的世界裡。
