台灣的第四權：「他們無法處理真相」（They can't handle the Truth.）

美國《洛杉磯時報》曾在2005年為台灣新聞界下一評語，曰：沒有能力處理真相（They can't handle the truth.）簡短意該，切中核心。雖然這篇報導已經不存在了，但是我希望它能永遠存在台灣人的記憶中。

By Mark Magnier, Times Staff Writer
Los Angeles Times, 2/28/2005 【於台灣台北報導】

以下為翻譯過後的原文[分隔線中間內容皆為該文撰寫]，要記得這是2005年的舊新聞，和影像連結。

當2004年 愛爾頓強爵士在午夜之前，身穿淺藍色的運動服、戴著墨鏡抵達這裡時，他在機場被一群當地記者包圍，並以拿相機對他的臉猛拍、咆哮詢問的方式迎接。這位流行明星嘗試擺脫糾纏，但是很快的被再度包圍，然後他開始罵髒話。

這些台灣記者向來以對污辱性言論激烈回應而聞名，他們也跟著罵回去，有些人還建議愛爾頓強考慮去其他地方。這個已封爵的娛樂明星在去年秋天（對他們）尖叫說：「我們會樂於離開台灣，如果台灣到處充滿像你們這樣的人，豬 ！ 豬 ！」

幾小時後，愛爾頓強在演唱會的鋼琴旁說：「在機場遇到的這些電視台、以及攝影記者們，是我有史以來遇過最無理的人，而我已經去過六十個國家，如果我冒犯到台灣的任何人，我深感抱歉，但是對於這些人，我是字字出於真心。」

把這些名流裝模作樣的事件放一邊，台灣的媒體在亞洲向來是以挑釁而聞名。在亞洲，平面媒體或是廣播新聞記者常常是政府或是商人的附庸，而台灣這些缺乏自律的新聞記者，則是一下子被認為是對當權者有力的監督者，一下子又被認為是混亂的化身。

有鑒於媒體以其特權破壞他人名譽及生活等等無節制的惡行，在這個產業內外的改革者正嚐試遏止─譁眾取寵、黨派偏見、腐化等等產業特性，有些人則主張媒體只是反映台灣社會的現況，而台灣這個社會也正是全亞洲最無禁忌的。

很少見到新聞記者們肩負起這些新聞責任，他們常常將問題推到編輯給他們的壓力上。

在一篇常常被引用的媒體改造論文中提到，一個聯合報的編輯曾說過：「如果你不能拿到這條新聞，從十四樓跳下去還太便宜了你，你應該爬到至少二十樓，然後從那裡跳下去」，當時他們正在報社的十四樓開會。

根據政府表示，在這個兩千三百萬人的市場裡，台灣有六個二十四小時的新聞電視台、4,185 個雜誌、172 個廣播電台、135 個有線電視頻道、2,524 家報紙、 以及977 地方新聞通訊社。評論者說：為了收視率，他們孤注一擲的讓報導內容充斥著色情、謀殺、貪污腐敗、和綁架，而沒有處理太多其他的報導。

台北世新大學的新聞教授康照祥，講述一個他班上頂尖的學生，到地方電視台上班後的幾月就辭職了，這名學生被要求要穿著短裙，然後走過一個裝在下水道的隱藏攝影機，這個舉動是為了一個「調查」報導，報導中是要描述遍布台灣的隱藏攝影機是如何偷偷的錄下猥褻的畫面，電視台找不到這樣的猥褻影片，因此必須要來自行演出一個。康教授說，當他的學生強力反對這樣的一個提議時，她的老闆問她：「你是要良知？還是要收視率？」

台灣媒體的部分特性反應出它的演化過程 - 有些人稱為從哈巴狗演變成瘋狗的過程。在1988年之前，主要的報紙和新聞台都是政府的傳聲筒，這個政府是被執政的國民黨所掌控，國民黨獨裁統治台灣已有數十年。

TVBS資深記者陳昭仁表示：「很多記者根本不確認他們的新聞證據」，在回憶一則在台北的炸彈新聞中，競爭的友台在他們的九點新聞中播報說有關單位已經逮捕了一個嫌犯。他說：「我告訴我的老闆，這則新聞是錯的，但是他說還是先報了再說，然後在十點的新聞裡，大家又開始密集報導這個人不是嫌犯。」

在去年的總統大選裡，電視台比賽看看誰能先報出選票結果，一些電台聲稱國民黨已經獲得八百萬張選票，但是稍後正式結果只有六百萬票，這些因為錯誤而感到尷尬的電台，保留選票結果，然後宣布資料不再更新。在世界的某些地方，國家的政治人物很少被質疑，然而，在台灣的記者對抗他們的領導者就如同對抗流行明星一般，資訊是自由的流通的，即使多半是虛構的，包道格這位實質的美國大使，在2002年就任美國在台協會處長後，就因為敏感資訊的迅速外流而困惑不已。

根據無國界記者組織、國際記者協會、自由之家等監督團體的2004年調查中，台灣的媒體享有世界上最高的新聞自由。

中天新聞的資深副總裁陳浩表示：「我們有一個很糟糕的民主制度以及一個很糟糕的媒體，台灣是不穩定的、黨性頑強的社會，我們需要找一個中立點，然而要找到這個答案並不容易。」在那之前，名人以及政客將仍需要與媒體狗仔們對抗，電視記者陳浩表示：「我們給了他們知名度，而這是他們要付出的代價。」

報導在這邊做了個結尾，台灣擁有超高的新聞自由尺度，但是百無禁忌的下場通常背後都會付出慘痛的代價。考證事實依據，這點在台灣新聞媒體中完全不需要，因為他們時常扮演著新聞的製造者，而不是報導新聞的真相。

在台灣的傳媒中，立場往往擺在真相的前面。
他們打著第四權的旗號，實為營利單位。

台灣的八點檔連續劇可以說是風靡全亞洲的，因為擁有強大的創造、組織與編撰能力，這些特色絕對比偶像明星的成分來得多。而新聞精彩的尺度卻遠遠超越八點檔連續劇，新聞媒體通常可以斷章取義、無中生有，甚至是憑空捏造。

在新聞的題材上，也完全不加以選擇，導致充斥政治攻訐、社會暴力、治安敗壞，眾多的社會負面因素報導，為何？因為這些才有收視率跟點擊率。報導真相？那根本是門笑話。我還記得記者再詢問家屬因病去世時，還問到家屬現在心情如何？無怪乎，職業投票上記者的地位比政治人物還低，僅贏過妓女而已。

台灣傳媒仍有極大的進步空間，不管是在報導題材的選擇上，亦或是報導的內容真實程度上，甚至是報導的後續影響、效益、正面性都應該加以評估，而非新聞製造業，只丟出不實資訊而未加以妥善處理。

回到標題：「他們無法處理真相」（They can't handle the Truth.），其實這句話不完全正確，事實上台灣第四權服膺的對象是偏頗的政治立場、廣告利益與曝光率。因此這項工作也仰賴人們以收視來抵制與監督目前傳媒的亂象，抵制點擊那些假新聞真詐騙的媒體，抵制那些靠著腥羶、利益上邊的新聞製造者。

合法的第四權

台灣之所以詐騙多，因為好騙的人多又有錢。
境外多詐騙？境內更多，還是合法的第四權。

話說我印象在2006年後成立了NCC國家通訊傳播委員會，現在二十年過去了，亂象有改善嗎？