「共學」這個詞在台灣自學圈出現的頻率很高，但問十個人會得到十種不同的描述。有人說是一群家庭一起請老師上課，有人說是媽媽帶小孩去公園玩，有人說要向教育局正式申請。我在研究過程中發現，這些描述其實都對——因為「共學」在台灣涵蓋的範圍遠比多數人以為的寬。
要判斷共學適不適合你的家庭，第一步是搞清楚它到底有哪幾種。
共學在台灣的四種面貌
法律上，「團體實驗教育」是非學校型態實驗教育的三種類型之一，需要 3 到 30 個學生，向教育局提交計畫書，經審議通過，每學年交成果報告[1]。但民間說的「共學」遠不只這一種。
根據我的研究整理，台灣的共學大致落在四個位置：
正式的團體實驗教育——依法申請，有計畫書、固定場地、定期受訪視。可能非學校在新北、台北、台南都有據點[4]，台北市實驗教育創新發展中心列出約 20 個團體[3]。
個人自學者的共學聯盟——成員各自申請個人自學，再定期聚在一起上課、活動。法律上是個人自學，實際上有團體共學的樣貌。暖暖蛇小學共學團就是這種模式[5]。
課後共學——對象是體制內學生，放學後的共學，作為安親班的替代。玩轉學校的課後共學聚落是一個例子，每月費用約 15,000 到 20,000 元[6]。
家長自組的非正式共學——幾個家庭自己湊在一起，找老師開課或家長輪流帶，不需要申請任何東西[7]。規模小、彈性高，幼兒階段最常見。
這四種型態裡，只有第一種受法律規範。113 學年，正式登記的團體實驗教育學生只有 1,116 人，佔全部非學校型態 12,312 人的 9.1%[13]。集中在六都，台北最多，其次是台中、高雄、台南[13]。大量的共學活動發生在這個統計數字之外。
為什麼？因為團體身分在法規上幾乎沒有額外好處。使用學校設施、成果報告要求，個人自學都一樣[1]。但正式團體多了場地消防規定、學生名冊管理、財務規劃等行政義務。好處一樣，事情更多——所以很多共學團體乾脆讓成員各自申請個人自學，需要時聚在一起就好。
那還有人申請正式團體嗎？有。正式身分的好處主要不在法規層面——對外比較有公信力、組織架構比較穩定，而且計畫書本身就是家長之間的承諾機制。
共學團體實際長什麼樣
光譜理解了，那一個共學團體的日常到底是什麼樣子？用兩個案例看正式和非正式的差異。
案例 A：親子共學促進會系統——個人自學者的共學聯盟
台灣親子共學教育促進會 2012 年底成立，截至 2016 年已有超過 40 個共學團體[5]。體系從幼兒延伸到青少年。幼兒階段的大腳小腳親子共學團主要在戶外進行；小學階段的暖暖蛇小學共學團基地在三峽，以山海田為主題，家長輪流授課[5][9]；青少年階段則讓學生自主規劃宿營和線上共學[5][11]。
成員全部以個人自學身分申請，再聚在一起共學——這是目前台灣共學最常見的運作方式，但也是法規上的灰色地帶，後面會再談。
案例 B：正式團體實驗教育
走正式路線的團體，像新北市教育局網站上登記的可能非學校[4]，有計畫書、審議程序、定期訪視。但正式團體的公開資訊普遍比非正式共學少得多——你很難在網路上找到它們的日常作息、課程細節或費用結構。這本身就反映了一個現實：正式團體更像一個機構在運作，不像非正式共學那樣靠社群口碑傳播。想了解，通常得直接聯繫或參加說明會。
學科怎麼處理？
各團體的做法差異很大。有的由具備專業背景的家長教數學或科學，有的外聘老師，有的搭配線上學習資源。老實說，這部分的公開資訊很少，是共學目前最大的資訊缺口——如果你考慮加入某個團體，學科安排是需要直接問清楚的。
家長要投入多少？
共學團體裡，家長不只是把孩子送去上課。輪流教課、參與課程方向的決策、面試老師、處理交通接送和財務——這些都是常態[8][9][10]。現實是多數共學團體的主力家長有一方能彈性調配時間，純雙薪全職家庭較難深度參與。但也有週末共學、主題式共學等彈性較高的模式，不是只有全職投入一種選項。
費用差多少？
從家長自組、輪流帶課的幾乎免費，到課後共學聚落每月 15,000 到 20,000 元[6]，中間的正式團體和共學聯盟費用不一，公開資料很少。費用和你選擇哪種型態、要不要請外部師資、有沒有固定場地直接相關。
為什麼正式團體反而在萎縮
了解了共學的日常和成本，接下來看一個反直覺的趨勢：正式的團體實驗教育是三種非學校型態中唯一在萎縮的。
從 108 學年的 1,444 人降到 113 學年的 1,116 人，減少了 22.7%。這五年間，個人自學成長約 15%，機構實驗教育成長 133%，機構已經佔了非學校型態的 54.2%[13]。
這不代表共學在消失。家庭在選擇更靈活的組合——各自申請個人自學，需要時聚在一起共學，不需要綁定一個正式團體。前面提到的暖暖蛇走的就是這條路，用個人自學的彈性避開正式團體的行政負擔。
為什麼正式團體難維持？法律規定學生和家長申請退出時不得拒絕[1]，而人數異動達原核定人數三分之一以上，就得重新申請許可[1]。一個 12 人的團體走了 4 個人，整個審議流程要重跑一次。
但更根本的問題在人。理念分歧是共學團體最常碰到的挑戰——每個家庭對「好的教育」有不同想法，當這些想法對不上，團體就會不穩定[12]。家長投入程度不均也是現實。每個家庭的時間條件不同，有人能全心投入，有人只能有限參與。久了負擔會集中在少數核心成員身上。國際研究的發現類似，美國 homeschool co-op 面臨的挑戰也是找到合適的家庭組合[12]。
這些挑戰不只存在於正式團體——任何形式的共學都會碰到。那什麼讓一個共學團體能撐下去？從這些挑戰反推，幾個條件浮現：核心有 2 到 3 個穩定的家庭當骨幹、加入前就把理念對齊而不是來者不拒、對新成員有一定的篩選機制。制度和流程都是其次，人對了才有後面的事。
兩個不該迴避的問題
第一是法規灰色地帶。以個人自學名義申請、實際上進行團體共學，這種做法被批評為規避團體實驗教育的法令[2]。這個批評有道理，但它反映的是法律跟不上實踐的速度——當正式團體身分帶來的只有更多行政義務而沒有更多權利，家長自然會選擇阻力最小的路。
第二是教學品質缺乏外部把關。正式的團體實驗教育有訪視和成果報告，但非正式共學完全沒有這層機制。團體內部通常也沒有系統化的品質評估——你加入的團體品質如何，幾乎完全取決於裡面的人是誰。加入之前很難從外部判斷，能做的大概就是先旁聽、跟裡面的家長聊聊，自己感受一下氛圍和做事方式。
回到你的選擇
共學適合有時間投入、願意參與團體決策、能接受非標準化學習節奏的家庭。如果你期待的是一個設計好的課程體系，只要把孩子送去就好，那你找的可能是實驗機構，不是共學。
想嘗試的話，有兩個方向。
找現有團體：Facebook「在家自學社群」有超過九萬人，各縣市教育局的非學校型態實驗教育網站有核准團體名單，台灣親子共學教育促進會在各地有分團。
自己組：從 2 到 3 個理念接近的家庭開始試，不急著正式申請。先用個人自學身分各自申請，定期聚在一起，確認合得來再考慮要不要擴大[7]。這在法規上確實是前面提到的灰色地帶，但以目前的制度設計來看，這是多數家庭實際在走的路。比起急著擴大規模或正式申請，先確認核心幾個家庭的理念一致更重要。
研究到這裡，我能理解為什麼越來越多家庭選擇個人自學再參加共學活動——彈性確實大很多。但撇除法律形式，做出相似選擇的家庭能聚在一起互相支持和成長，這件事本身我覺得有價值。自學不代表要一個人走。
共學要家長深度參與，如果家長沒有這個條件呢？下一篇來看實驗機構——最接近學校的體制外選項。
參考來源
[1] 《高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例》。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070059
[2] Yahoo 新聞〈踩紅線2／遊走法律邊緣 民團挨批違背教育中立〉。https://tw.news.yahoo.com/踩紅線2-遊走法律邊緣-民團挨批違背教育中立-220000862.html
[3] 臺北市實驗教育創新發展中心 機構團體總覽。https://teecid.tp.edu.tw/Home/Overview
[4] 新北市教育局 非學校型態實驗教育團體簡介。https://ei.ntpc.edu.tw/p/406-1011-8992,r223.php
[5] 台灣親子共學教育促進會 維基百科。https://zh.wikipedia.org/zh-tw/台灣親子共學教育促進會
[6] 玩轉學校 課後共學聚落。https://shop.pleyschool.org/co-learning-tribe/
[7] 嬰兒與母親〈自組親子共學不困難，沒經驗也可以上手〉。https://www.mababy.com/knowledge-detail?id=10536
[8] TinyBook Blog〈共學團是什麼？怎麼合法經營共學團？〉。https://blog.tinybook.cc/student-group-intro/
[9] 世新大學小世界〈跳脫體制框架 自學生共學探索教育〉。https://shuj.shu.edu.tw/blog/2023/04/30/跳脫體制框架-自學生共學探索教育/
[10] 析心事務所〈放飛小孩-參加暖暖蛇短期學校〉。https://anatomind.com/blog/free-range-kids/
[11] 暖暖蛇青少年共學團 Instagram / Portaly。https://portaly.cc/Nuannuansheg
[12] Muldowney, H. M. (2011). "The Quality Homeschool Cooperative as a Case Study." Texas A&M University。https://oaktrust.library.tamu.edu/server/api/core/bitstreams/e720cf17-34f0-477a-97eb-259e3c6ddfc0/content
[13] 政府資料開放平臺〈非學校型態實驗教育學生概況〉CSV。https://data.gov.tw/dataset/46719
工程師，一歲女兒的爸。正在用做產品的方式研究台灣自學與實驗教育，把找到的東西寫下來。
如果這篇對你有幫助，有三件事可以做：
📬 訂閱 Email，新文章直接寄到你的信箱（含一些只在 Email 講的幕後話）
https://altnotestw.substack.com/subscribe
☕ 請我喝杯咖啡，支持我繼續寫下去
https://portaly.cc/alt-notes （支援 LINE Pay、Apple Pay、信用卡，免註冊）
💬 留言分享你的經驗或想法，這個題目我也還在學，很想聽聽你的故事。
