關於寵物用藥這題，我原本以為邏輯很清楚了，但友軍提醒，真的有人被帶風向，認為這是民眾黨的問題？看到這種「時空倒置」的指責，我只好把時間軸再拉出來一次。
1. 時間軸不會騙人：政策是「前朝」定案的
這套「新制」（《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》）的根源（法源授權）是 2023年5月 通過的《動保法》修法。具體的管理辦法（包括備受爭議的領藥機制）則是在 2024年2月 正式公告。
這兩個關鍵時間點，立法院是民進黨佔多數，行政院也是完全執政。而被攻擊的林憶君立委，甚至是賴清德總統，當時都還未就任現在的職位。
一個在2023年就寫好的劇本，現在要演了才發現配套爛掉（藥品登錄率不到三成、醫用氧氣差點斷供），卻去怪一個2024年才上台的在野黨新科立委，這邏輯通嗎？
2. 「重新研議」恰恰證明了誰才是決策者
農業部可以在 4 月 10 日宣布「暫緩」並「重新研議」，這就鐵證如山地表明：這套制度的生死符始終握在行政院手裡。
既然政府有權力喊停，就代表他們也承認兩年前定下來的配套爛透了。行政部門在發現自己行政怠惰、配套失靈後，不去檢討這兩年的緩衝期在幹嘛，反而放任輿論去圍剿一個只有監督權、沒有行政權的在野黨立委，這不只是推卸責任，更是想找個政治墊背。
3. 美日的醫療水準比台灣落後嗎？
大家常說要接軌國際，美、日等醫療大國對於獸醫使用藥品的裁量權遠比這套「新制」寬鬆且專業。難道美日的醫療水準比台灣落後嗎？並不是。問題在於這套新制度設計，是為了「方便管理」而非「方便救命」。
結語：
真的在意毛小孩，就該要求民進黨自己把那個「兩年前就寫錯的劇本」徹底改掉，真的在意就自己動手了解，這才是真的關心。
