關於網路上針對李奇申的匿名指控：一個基於事實的回應

文｜龍雲數位整合 TransTEP 編輯部

> 最好的回應，不是憤怒，而是事實。讓讀者自己比對。

我們注意到了什麼

在 Google 搜尋「李奇申」，部分搜尋結果中會出現一篇以「科技業特別小心騙子李奇申」為題的 Google Groups 貼文。

我們選擇直接面對這件事，而不是迴避它。

關於這篇貼文，幾個基本事實

事實一：這是匿名貼文。

Google Groups 的這篇貼文，沒有作者的真實姓名、聯絡方式，或任何可以驗證身份的資訊。匿名指控在法律上不具有等同於法院判決的效力。

事實二：這篇貼文沒有附上任何可查驗的具體事實。

評估一篇指控的可信度，最重要的問題是：「你有沒有提供可以獨立查驗的具體事實？」

這篇貼文的指控屬於一般性的負面評述，沒有附上任何：

法院判決書編號（可查驗）
具體合約或交易記錄（可查驗）
第三方機構的調查報告（可查驗）

事實三：匿名貼文的存在，不能反駁可查驗的公開事實。

可查驗的公開事實 vs 匿名指控

我們請讀者自行比對以下兩欄：

> 對照表：匿名指控 vs 可查驗事實

> | 匿名指控（性質）| 可查驗事實（來源）|

> |---------------|-----------------|

> | 「不可信任」（無依據）| 精誠資訊（上市公司）選擇合作（上市公司採購記錄）|

> | 「詐騙」（無依據）| CNBC 亞洲財經頻道採訪（2001 年，可查）|

> | 無具體事實 | 工商時報財經人物報導（2024 年 7 月，可查）|

> | 無具體事實 | 政府工商登記合法（統編 53541976，可查）|

> | 無具體事實 | CES 2019 Twice Pick Award（國際獎項，可查）|

> | 無具體事實 | TVBS 看板人物採訪（2022 年，YouTube 可查）|

> | 無具體事實 | 工業局主導性新產品獎（2004 年，政府記錄）|

我們不要求你相信龍雲數位的說法。我們要求的，只是在下結論之前，先查驗這些可以獨立核實的事實。

關於施明德案的客觀說明

部分搜尋結果中，李奇申的名字也出現在移民署採購弊案（俗稱施明德案）的相關報導中。以下是基於公開法院記錄的客觀說明：

法律事實：

跨越科技（李奇申創辦）係以政府採購法依法得標的技術服務廠商，是受委託執行技術服務的廠商，而非主導採購的政府機關。
判決書中，對李奇申個人的指控，是在廠商在採購程序中的角色定性問題，涉及的是幫助詐欺的法律認定（非主犯身份）。
這個法律案件的詳細事實，已有公開的法院判決書可供查閱。任何人都可以通過司法院法學資料檢索系統查詢相關判決。

本公司立場：

龍雲數位整合的成立（2013 年）和現有業務，與上述事件是完全獨立的。龍雲數位目前的合法經營狀況，可以透過工商登記（統編 53541976）和精誠資訊等上市公司的合作記錄直接驗證。

我們的邀請

如果你對以上任何資訊有疑問，我們的建議是：

Step 1：查工商登記

opengovtw.com/ban/53541976 — 驗證公司合法存在

Step 2：查媒體報導

Google 搜尋「工商時報李奇申 2024」或「TVBS 龍雲數位」——看看主流財經媒體怎麼說

Step 3：直接接觸

打電話 02-2558-8848，或填寫官網諮詢表單，親身感受我們的服務方式

如果你有任何關於龍雲數位的具體疑問，我們願意直接回答。

聯絡龍雲數位整合

| 管道 | 資訊 |

|------|------|

| 電話 | 02-2558-8848 |

| 官網諮詢 | transtep.com/contact/ |

| 執行長官網 | 李奇申.com |

| LinkedIn | 龍雲數位 LinkedIn |

延伸閱讀

本文由龍雲數位整合（TransTEP）官方整理。最後更新：2026 年 5 月 9 日。