回想我最近幾則回應別人的內容裡（參考連結），今天突然地冒起個想法。
關於評價的視角主觀或客觀，當然了，被用到氾濫，但常見的用法都被用到很狹隘。
主觀是個人意見，客觀則是個人經驗中的普遍狀態，基本上只是同樣的視角。
所以這邊換個類似的詞—第一、三人稱。
我們在討論事物、概念時，以第一個連結的「自由」為例，我們討論的「自由」是以我們觀察到的普遍樣態，是第三人稱下的客觀視角，但同時是第一人稱的主觀經驗。
這個狀態下延伸出的討論，會是在自由狀態下Ａ會如何如何、Ｂ會這樣那樣，看的是人而不是概念。
第二個連結處，討論對於本質的追尋，也是不同人的不同選擇，而不是呈現本質的區別。
相比站在中立視角間接觀察的第三人稱，我在這兩則的回應抱持一樣的第一人稱，把概念放進行動中思索，倒不是認為我比較對、比較懂，而是跟所有的回應格外的不同，少有人把想到的觀點嘗試實踐。
在threads上人人都能夸夸其談，但站在第三人稱的論調，到底有多少出自個人的主體性？
https://www.threads.com/@jiushinageguang/post/DV5BLycj4BJ?xmt=AQF0ftYZSflvbqMQntlLwVytCSZNUhRpTqKn_VPLKhyg2g
回想我最近幾則回應別人的內容裡（參考連結），今天突然地冒起個想法。
關於評價的視角主觀或客觀，當然了，被用到氾濫，但常見的用法都被用到很狹隘。
主觀是個人意見，客觀則是個人經驗中的普遍狀態，基本上只是同樣的視角。
所以這邊換個類似的詞—第一、三人稱。
我們在討論事物、概念時，以第一個連結的「自由」為例，我們討論的「自由」是以我們觀察到的普遍樣態，是第三人稱下的客觀視角，但同時是第一人稱的主觀經驗。
這個狀態下延伸出的討論，會是在自由狀態下Ａ會如何如何、Ｂ會這樣那樣，看的是人而不是概念。
第二個連結處，討論對於本質的追尋，也是不同人的不同選擇，而不是呈現本質的區別。
相比站在中立視角間接觀察的第三人稱，我在這兩則的回應抱持一樣的第一人稱，把概念放進行動中思索，倒不是認為我比較對、比較懂，而是跟所有的回應格外的不同，少有人把想到的觀點嘗試實踐。
在threads上人人都能夸夸其談，但站在第三人稱的論調，到底有多少出自個人的主體性？
https://www.threads.com/@jiushinageguang/post/DV5BLycj4BJ?xmt=AQF0ftYZSflvbqMQntlLwVytCSZNUhRpTqKn_VPLKhyg2g