就是那個光
41 位追蹤者
就是那個光
41 位追蹤者
借用文字觀察思考、探索生活中，也許理所當然的無聊煩惱。
習以為常的，很多事沒有懷疑過，怎麼說怎麼做，如何定義，又是誰曾經說過。
重新認識，用幾句老中二，希望啟發你，或是誰來啟發我。
全部內容
由新到舊
蠻是失落的，昨.....天。
參加一場讀書會，準備的內容卡住完全分享不出來，時間不充足是一部分，但就算有餘裕的狀態，大概也沒辦法好好地分享，每個章節、概念都可以解壓縮一長串內容，要一次連起來太困難了，更別說是我不熟悉的領域，就算整本書讀透也還是有一堆超出範圍。
其他，各種狗屁倒灶就不提了。
總
最近開始用力消化書櫃，然後就想到這個問題，為什麼要看書(實體)呢？
我通常不看電子書，對我來說那跟網路上的長篇文章差不多，這邊先不討論。
而實體書既佔空間，又有發黃劣化的風險，也不方便攜帶，在這個網絡、或者ＡＩ已經可以提供絕大多數答案時，似乎沒有什麼內容是必須從書中攝取了，是嗎？
如題，昨晚想想覺得有趣，多打點。
事情來源參考某頻道主在分享企劃想法，以及延伸出去的網友筆戰，不想攙和就不直接點名了。
正經辯論啥得我當然是沒經歷過，純粹個人觀點，先疊個甲在這邊。
/
核心的爭議在於，辯論題目到底有沒有需要先定義清楚？
今天聽到大人的Small Talk EP634在回答讀者來信，詢問該如何形成自己的觀點，就想來寫一下我的觀點。
假設如果有個人，因為缺乏認知而做出了糟糕的行為，那我們應該正面回應這個行為嗎？
發展下去會是很大的議題，這篇只是我的思考整理先寫在這邊。
從最近聽的幾個節目（沒有直接關係），衍生出了一些思考，也就是要用給予懲罰，或是可教化的方式來回應
