十年前你跟我說人遲早會思想固化、停止接受新知，我會覺得怎麼可能？像我（十年前的我）就很願意一直接受新知啊、即使難免會想顧面子拉不下臉但還是願意被教育啊。而且十年前的自己真的就是滿腔熱血，看事情容易激昂、憤慨，也會情緒化甚至理想化；整天想著「只要想做不可能辦不到」，但另一方面也暴露出天真與愚蠢。

十年後才真正體悟到為什麼人對於資訊接受度會降低許多、不願成長。因為這十年間，只要持續在社會化的過程走跳，不可能不去遭遇到許多沒辦法的事情。這類沒辦法在早期當然很難接受，可是隨著你後來發現「就是因為這些沒辦法，人們才會換個（比較迂迴甚至骯髒、討厭的）方式找辦法，而且還真的解決了」的例子越來越多，你就會開始意識到一味地追求進步，不見得是件好事。

比方說，你知道手機很方便，可是你不能因此就把整個舊體制都改成只需要用手機才能操作；因為這塊體制下還有許多長輩，他們是多數。他們或許有在用手機，但對手機的理解卻不見得比較深入；對他們來說，在方格子付費訂閱別人很困難；要找到Youtube的循環播放很困難；要寫出正確關鍵字讓google找到可信度高的答案很困難……諸如此類。於是你就會體認到，事情只看一個面向、只相信自己眼前的事，並不是真正的成長。也不是要你放棄接受，或者說非得要去看不同觀點；而是面對任何事情都要先自問怎麼看、會不會跟自己的價值觀衝突？如果看不懂，能不能找到其它說法當作參考？

所以不見得是停滯，而是整個人生過程讓人類意識到，學習是更加耗費時間與心力的事情。懶的人乾脆就不學了，寧願停在原地，所以他們思想固化；勤快的人、願意理解的人，不會隨口說出自己的答案，而是告訴你「我要想一下」。

差個十年，看事情的方式真的差很多。所以我真心覺得年齡是道基準，它背後的涵義是一個人在這十年光陰累積的經驗，將會如何改變一個人的思想。

你要說也有人十年過去都沒變過。那我不在乎，因為我認為，只要認真面對、看待這個社會乃至世界，會變的人就是會變，也不需要特別在乎你口中所謂沒變過的人。那不是我的責任更不是你的責任。

不過，這確實是個著眼點：如果一個人十年過去，卻從來沒成長過，那不就證明這樣的人不值得來往嗎？

你看，這道基準還是有效的。至少在辨別對方是否適合深交，是很好的參考標準。