
大家是怎麼覆盤自己交易的呢?
我回顧了一下今年以來的台股交易狀況,我想知道賣出後的股票
到底是賣對,還是賣飛?
我的優勢是什麼?交易問題有哪些可以精進?
第一組數據是股票賣出後一週的漲跌幅,共40筆
第二組數據是股票賣出後一個月的漲跌幅,共32筆
數據如下前者是一週 / 後者是一個月
- 平均:-0.25% / +2.10%
- 中位數:-1.65% / -2.08%
- 標準差:10.53% / 22.44%
- 偏度:0.62 / 1.19
- 最大值:33.4% / 69.5%
我的交易優勢
1. 能有效降低短期風險
一週後平均是-0.25%,中位數是負的,代表股票賣掉後超過一半是跌的。
顯示我沒有亂賣,反而避開了一些短期回檔。
我的賣出點對短線過熱或轉弱有一定判斷能力,且有在控制風險。
2. 能避開部分下跌段
不管是一週或一個月,都有很多-10~-20%跌幅的股票,代表有做到把部分會繼續跌的股票先出掉。
我的交易問題
1. 過早賣出,導致錯過大波段
一週最大是+33%
一個月最大是+69%
偏度大幅上升,從0.62上升到1.19
翻譯成人話就是,有不少股票在賣掉後開始暴漲,賣在起漲點。
2. 很多報酬是被少數飆股所主導,但我沒吃到
一個月平均是+2.10%,但中位數是負的,代表多數股票表現普通甚至下跌。
少數股票大漲把平均拉高,但我沒有持有這些關鍵贏家。
3. 策略偏防守型,但犧牲報酬
我的行為模式是先避開風險,但沒有讓獲利奔跑。
結果變成小虧小賺很多次,但錯過一次大賺,這樣長期績效會被壓制。
關鍵結論:
我的交易風格目前的情況是,風險控制OK,但吃到大趨勢的能力需要補足。
改進方向:
1. 在鞏固交易行為階段,無條件嚴格執行賣出機制。
2. 當經驗逐漸養成,績效有所躍升,可引入分批賣出機制,一半賣出在既定規則底下可以較為靈活,但另一半仍須嚴謹執行規則。
不過還是要提醒,這個數據量是遠遠不夠的,反映時間較短,對於近期的盤勢狀況會有很大的擬合情況。所以需要拉長至兩個牛熊循環,或是大概8年以上時間的數據,有回測數據加上實際數據(超越一半較佳),才能更客觀反映策略的實際情況,也更能用此數據推敲出未來幾十年的交易績效!

大家是怎麼覆盤自己交易的呢?
我回顧了一下今年以來的台股交易狀況,我想知道賣出後的股票
到底是賣對,還是賣飛?
我的優勢是什麼?交易問題有哪些可以精進?
第一組數據是股票賣出後一週的漲跌幅,共40筆
第二組數據是股票賣出後一個月的漲跌幅,共32筆
數據如下前者是一週 / 後者是一個月
- 平均:-0.25% / +2.10%
- 中位數:-1.65% / -2.08%
- 標準差:10.53% / 22.44%
- 偏度:0.62 / 1.19
- 最大值:33.4% / 69.5%
我的交易優勢
1. 能有效降低短期風險
一週後平均是-0.25%,中位數是負的,代表股票賣掉後超過一半是跌的。
顯示我沒有亂賣,反而避開了一些短期回檔。
我的賣出點對短線過熱或轉弱有一定判斷能力,且有在控制風險。
2. 能避開部分下跌段
不管是一週或一個月,都有很多-10~-20%跌幅的股票,代表有做到把部分會繼續跌的股票先出掉。
我的交易問題
1. 過早賣出,導致錯過大波段
一週最大是+33%
一個月最大是+69%
偏度大幅上升,從0.62上升到1.19
翻譯成人話就是,有不少股票在賣掉後開始暴漲,賣在起漲點。
2. 很多報酬是被少數飆股所主導,但我沒吃到
一個月平均是+2.10%,但中位數是負的,代表多數股票表現普通甚至下跌。
少數股票大漲把平均拉高,但我沒有持有這些關鍵贏家。
3. 策略偏防守型,但犧牲報酬
我的行為模式是先避開風險,但沒有讓獲利奔跑。
結果變成小虧小賺很多次,但錯過一次大賺,這樣長期績效會被壓制。
關鍵結論:
我的交易風格目前的情況是,風險控制OK,但吃到大趨勢的能力需要補足。
改進方向:
1. 在鞏固交易行為階段,無條件嚴格執行賣出機制。
2. 當經驗逐漸養成,績效有所躍升,可引入分批賣出機制,一半賣出在既定規則底下可以較為靈活,但另一半仍須嚴謹執行規則。
不過還是要提醒,這個數據量是遠遠不夠的,反映時間較短,對於近期的盤勢狀況會有很大的擬合情況。所以需要拉長至兩個牛熊循環,或是大概8年以上時間的數據,有回測數據加上實際數據(超越一半較佳),才能更客觀反映策略的實際情況,也更能用此數據推敲出未來幾十年的交易績效!