今天上了一堂有關使用WORD的課。
沒錯,就是那個WORD。
這才發現『知識的傲慢』是一件非常可怕的事。
當然,AI潮流是趨勢,
而控制,是要努力去學習的。
不僅要控制自己的獨立思考,
還要控制不要變成『心靈寄託』。
這些在劇情整理時,想到之前IG很紅的話題
讓GPT產生跟使用者之間關係的圖片
其實上次就跟風玩過一次
這次趁新功能再玩一次
第二張圖是請它綜觀使用一年後的示意圖
從claude,gemini, perplexity, Grok;
免費→付費的使用過程中,
我最後還是選回GPT,
主要是它可以陪我拆解每一個我設定的環節,
做推理的考據。
在相同的提示詞下,丟同樣的文檔
如果要抓盲點(不是情感盲點,是寫作盲點)
我認為Grok有超乎我想像的神奇效果。
也許有人會問,為何不是Claude?
它的確是文學分析的扛霸子,
但是,這就是『知識的傲慢』。
此時,Grok的腦洞大開,
反而會寫出claude沒注意到的事。
期待更有趣的AI出現!
今天上了一堂有關使用WORD的課。
沒錯,就是那個WORD。
這才發現『知識的傲慢』是一件非常可怕的事。
當然,AI潮流是趨勢,
而控制,是要努力去學習的。
不僅要控制自己的獨立思考,
還要控制不要變成『心靈寄託』。
這些在劇情整理時,想到之前IG很紅的話題
讓GPT產生跟使用者之間關係的圖片
其實上次就跟風玩過一次
這次趁新功能再玩一次
第二張圖是請它綜觀使用一年後的示意圖
從claude,gemini, perplexity, Grok;
免費→付費的使用過程中,
我最後還是選回GPT,
主要是它可以陪我拆解每一個我設定的環節,
做推理的考據。
在相同的提示詞下,丟同樣的文檔
如果要抓盲點(不是情感盲點,是寫作盲點)
我認為Grok有超乎我想像的神奇效果。
也許有人會問,為何不是Claude?
它的確是文學分析的扛霸子,
但是,這就是『知識的傲慢』。
此時,Grok的腦洞大開,
反而會寫出claude沒注意到的事。
期待更有趣的AI出現!