若無其事的活著的沙龍
首頁內容方案關於
Top 5
看過《返校》、《餘燼》、《搜查瑠公圳》之後，不禁讓人想到，台灣拍攝這些威權時代電影的製作團隊，是否諮詢過相關歷史的專家學者，認真的去重現那個時代的氛圍，或者認真的考據歷史的細節。還是他們對威權、戒嚴時代的再現，大部份來自想像。如同《搜查瑠公圳》裡面，趙子午那些看起來像21世紀青少年的髮型和穿著...
這片就拐個彎罵西方價值，包括民主政治、資本主義通通被批判，甚至連當代經濟活動中重要的契約精神，也被嘲弄和顛覆。
民主政治在片中沒有一點好處，除了製造村內的對立矛盾衝突、金錢介入、選民互罵以外，沒有什麼正面的地方。不丹推動民主選舉，除了「跟隨世界潮流」幾乎沒有其他正向的動機.............
《富都青年》是社工職業安全教材，我讀大學社工系，老師就一再強調「你們以後畢業，要家訪千萬要注意安全，盡量別一個人去，不要吃案家的東西、喝他們的水。如果可以的話，去買電擊棒防身」(尤其我們是嚴重陰盛陽衰的行業)本片李姓社工最後的遭遇，就是一個血淚教訓...............
《成功補習班》的宣傳、行銷強調「致敬」與懷念導演恩師，已故同志紀錄片導演陳俊志，電影的核心精神似乎有「嚴肅」的企圖。只是看《成功補習班》，它就是一部水準一般的YA喜劇，賣弄BL元素又不太成功的類型化青春愛情片。
我對《悲情城市》沒什麼電影美學或意識型態的特別想法，這類評論，過去卅多年來都很多了，我也沒有什麼特別的創見。
倒是這部電影重映，讓我想到30幾年前跟父親去戲院看的回憶。
這部電影是我這輩子第一次，也是惟一一次一起跟父親去戲院看的電影，是早已歇業多年的「寶宮戲院」。
《關於我和鬼變成家人的那件事》是以「同婚」當宣傳號召，但仔細看電影，裡面隱含對於同志走入婚姻的荒謬，尤其是類似傳統異性戀婚姻的荒謬，同婚也一應俱全，有別於過去幾年同運團體，把同婚用浪漫、進步、正面的手段宣傳。
這場婚姻的起點就是非常封建傳統的「冥婚」，這種習俗完全來自古代的性別觀點，卻嫁接到現代「進
看完電影之後，馬上想到納粹剝削片─《The Night Porter》(中文片名有《午夜守門人》、《狂愛》....等)，電影講的是戰後歐洲，一個集中營揮官，和被囚禁的女關押者，發生SM式的畸戀。戰爭結束後，兩人無意間重逢，又回到戰時SM畸戀狀態。
這樣一部劇情乏味、角色空洞的電影，居然還演了兩個半小時。據說身為當事人的Patrizia，對電影與導演Ridley Scott都很不滿意。如果我是已故的Gucci家族成員，無論天堂或地獄，我也會氣得寧可再死一次：「我們家的故事，比電影還精彩幾百萬倍，才沒那麼無聊！Ridley Scott拍壞了...
看過《返校》、《餘燼》、《搜查瑠公圳》之後，不禁讓人想到，台灣拍攝這些威權時代電影的製作團隊，是否諮詢過相關歷史的專家學者，認真的去重現那個時代的氛圍，或者認真的考據歷史的細節。還是他們對威權、戒嚴時代的再現，大部份來自想像。如同《搜查瑠公圳》裡面，趙子午那些看起來像21世紀青少年的髮型和穿著...
這片就拐個彎罵西方價值，包括民主政治、資本主義通通被批判，甚至連當代經濟活動中重要的契約精神，也被嘲弄和顛覆。
民主政治在片中沒有一點好處，除了製造村內的對立矛盾衝突、金錢介入、選民互罵以外，沒有什麼正面的地方。不丹推動民主選舉，除了「跟隨世界潮流」幾乎沒有其他正向的動機.............
《富都青年》是社工職業安全教材，我讀大學社工系，老師就一再強調「你們以後畢業，要家訪千萬要注意安全，盡量別一個人去，不要吃案家的東西、喝他們的水。如果可以的話，去買電擊棒防身」(尤其我們是嚴重陰盛陽衰的行業)本片李姓社工最後的遭遇，就是一個血淚教訓...............
《成功補習班》的宣傳、行銷強調「致敬」與懷念導演恩師，已故同志紀錄片導演陳俊志，電影的核心精神似乎有「嚴肅」的企圖。只是看《成功補習班》，它就是一部水準一般的YA喜劇，賣弄BL元素又不太成功的類型化青春愛情片。
我對《悲情城市》沒什麼電影美學或意識型態的特別想法，這類評論，過去卅多年來都很多了，我也沒有什麼特別的創見。
倒是這部電影重映，讓我想到30幾年前跟父親去戲院看的回憶。
這部電影是我這輩子第一次，也是惟一一次一起跟父親去戲院看的電影，是早已歇業多年的「寶宮戲院」。
《關於我和鬼變成家人的那件事》是以「同婚」當宣傳號召，但仔細看電影，裡面隱含對於同志走入婚姻的荒謬，尤其是類似傳統異性戀婚姻的荒謬，同婚也一應俱全，有別於過去幾年同運團體，把同婚用浪漫、進步、正面的手段宣傳。
這場婚姻的起點就是非常封建傳統的「冥婚」，這種習俗完全來自古代的性別觀點，卻嫁接到現代「進
看完電影之後，馬上想到納粹剝削片─《The Night Porter》(中文片名有《午夜守門人》、《狂愛》....等)，電影講的是戰後歐洲，一個集中營揮官，和被囚禁的女關押者，發生SM式的畸戀。戰爭結束後，兩人無意間重逢，又回到戰時SM畸戀狀態。
這樣一部劇情乏味、角色空洞的電影，居然還演了兩個半小時。據說身為當事人的Patrizia，對電影與導演Ridley Scott都很不滿意。如果我是已故的Gucci家族成員，無論天堂或地獄，我也會氣得寧可再死一次：「我們家的故事，比電影還精彩幾百萬倍，才沒那麼無聊！Ridley Scott拍壞了...
所以收案評估跟買股票差不多，都有賭博的性質，個案進來會怎麼樣？天曉得，我們能做的也是有限。讓個案離開或送住院，只是「停損」、「獲利了結」，跟什麼專業處置沒關係。
如果是這樣，那我們不如一開始就誠實一點。很多住宿式或長照機構，開會滿口都是「成本」、「人力」、「消耗」、「收不收得到錢」、「照顧麻不
很多人看到他們開康復之家，就覺得是要做長照然後海撈一筆，不曉得講這些話的，是不是自己會親人曾經被劣質的長照機構欺負過，所以就覺得做長照的很多只是想賺錢？
前面已經解釋過「康復之家≠長照」，那開「康復之家」賺錢嗎？我不知道，我連自己服務的康家，沒有賺錢都不確定，但我可以從目前行業生態給點線索。
按我們的立場，當然希望障礙者功能越高越好，表示我們的服務有成就，但從這個事件看起來，相當的社會大眾都希望身心障礙者，最好都不要有什麼功能，徹底當個福利依賴者，關在機構了此殘生，不要到外面社會破壞秩序。
這真的是一件悲哀的事情，尤其是，他們社會功能維持的這麼好，是花了很多納稅人的血汗錢........
這幾天，加州台灣人槍擊案兇手周文偉的個人經歷，透過媒體曝光後，總覺得似曾相識，在我機構裡就有類似人生經歷的住民。
「周文偉們」總是重覆類似的故事，到海外之後，生活格格不入，子女、伴侶關係逐漸疏離，接著，「周文偉們」或者他們的子女、伴侶，精神或身心狀況都開始出問題。
我看到「躺平主義」這類說法，其實內心會寬慰一點，喔..原來一般「正常人」也會懶散、空白的過日子啊！而且他們還不像我們精神病人，為症狀、社會歧視、藥物副作用困擾，「正常人」可是好手好腳、無災無病，都不免瓍波逐流、過一天算一天，那社會又何忍苛責精神病人？非要精神復健機構，用各種活動塞滿他們的一天....
有人因為揭露公務單位的形式主義，花太多時間去做沒意義的事，而進入公共領域，並當上議員，但他的政黨，不斷要求行政單位為了疫情和800條人命，得投入更多時間去製作文件資料，用檔案記錄堆積出反對黨的信任。而政府單位為了因應這樣的要求，就一級一級往下壓，結果就是要花很多時間去製造大量文件資料。
那天跟衛生局承辦人、感控委員周旋的時候，隱約感覺他們真的認為，如果不弄個「上呼吸道感染嗅覺味覺異常或腹瀉等疑似感染症狀監視異常追蹤及處理辦法」之類的文件，當機構裡面有同事還是住民發燒、味嗅覺異常，還是拉了幾天肚子，我們就會完全手足無措、集體恐慌、兵荒馬亂..............
有人說現在打疫苗都是白老鼠、實驗品，但這陣子深刻感覺被測試、體驗、模擬的，是接種過程中官僚組織運作的既有慣習，和各種繁瑣複雜、難以理解的作業機制，包括人力、物資、組織的動員，和冗長費時的溝通過程，我們真正被當白老鼠和實驗品的，不是疫苗，而是走過了點滴在心的接種歷程。
這幾年疑似精神病人的暴力刑事案件，民眾和社會輿論往往也隨案件發展，產生極為前後不一的扭曲。事發當時就眾口一致說，犯案的不是精神病就是變態，總之精神不正常。司法審理開始，專業的精神鑑定也傾向犯人可能受病症干擾，而有暴力行為，輿論馬上改口指責嫌犯裝病，醫療專業和司法人員被欺騙了.............
這陣子我經常想，後代子孫問起疫情期間我做了什麼？怎麼回答？要老實說嗎？如果講真的我只能說：「阿公都在機構做資料、整理文件，回覆政府單位要的東西，準備等政府來檢查。」
這不是政府刻意要「擾民」，跟衛福部、疾管署這些衛政人員，十幾年來斷斷續續打不少交道，我所理解的台灣公務體系，他們素質算高官僚架子算低
所以收案評估跟買股票差不多，都有賭博的性質，個案進來會怎麼樣？天曉得，我們能做的也是有限。讓個案離開或送住院，只是「停損」、「獲利了結」，跟什麼專業處置沒關係。
如果是這樣，那我們不如一開始就誠實一點。很多住宿式或長照機構，開會滿口都是「成本」、「人力」、「消耗」、「收不收得到錢」、「照顧麻不
很多人看到他們開康復之家，就覺得是要做長照然後海撈一筆，不曉得講這些話的，是不是自己會親人曾經被劣質的長照機構欺負過，所以就覺得做長照的很多只是想賺錢？
前面已經解釋過「康復之家≠長照」，那開「康復之家」賺錢嗎？我不知道，我連自己服務的康家，沒有賺錢都不確定，但我可以從目前行業生態給點線索。
按我們的立場，當然希望障礙者功能越高越好，表示我們的服務有成就，但從這個事件看起來，相當的社會大眾都希望身心障礙者，最好都不要有什麼功能，徹底當個福利依賴者，關在機構了此殘生，不要到外面社會破壞秩序。
這真的是一件悲哀的事情，尤其是，他們社會功能維持的這麼好，是花了很多納稅人的血汗錢........
這幾天，加州台灣人槍擊案兇手周文偉的個人經歷，透過媒體曝光後，總覺得似曾相識，在我機構裡就有類似人生經歷的住民。
「周文偉們」總是重覆類似的故事，到海外之後，生活格格不入，子女、伴侶關係逐漸疏離，接著，「周文偉們」或者他們的子女、伴侶，精神或身心狀況都開始出問題。
我看到「躺平主義」這類說法，其實內心會寬慰一點，喔..原來一般「正常人」也會懶散、空白的過日子啊！而且他們還不像我們精神病人，為症狀、社會歧視、藥物副作用困擾，「正常人」可是好手好腳、無災無病，都不免瓍波逐流、過一天算一天，那社會又何忍苛責精神病人？非要精神復健機構，用各種活動塞滿他們的一天....
有人因為揭露公務單位的形式主義，花太多時間去做沒意義的事，而進入公共領域，並當上議員，但他的政黨，不斷要求行政單位為了疫情和800條人命，得投入更多時間去製作文件資料，用檔案記錄堆積出反對黨的信任。而政府單位為了因應這樣的要求，就一級一級往下壓，結果就是要花很多時間去製造大量文件資料。
那天跟衛生局承辦人、感控委員周旋的時候，隱約感覺他們真的認為，如果不弄個「上呼吸道感染嗅覺味覺異常或腹瀉等疑似感染症狀監視異常追蹤及處理辦法」之類的文件，當機構裡面有同事還是住民發燒、味嗅覺異常，還是拉了幾天肚子，我們就會完全手足無措、集體恐慌、兵荒馬亂..............
有人說現在打疫苗都是白老鼠、實驗品，但這陣子深刻感覺被測試、體驗、模擬的，是接種過程中官僚組織運作的既有慣習，和各種繁瑣複雜、難以理解的作業機制，包括人力、物資、組織的動員，和冗長費時的溝通過程，我們真正被當白老鼠和實驗品的，不是疫苗，而是走過了點滴在心的接種歷程。
這幾年疑似精神病人的暴力刑事案件，民眾和社會輿論往往也隨案件發展，產生極為前後不一的扭曲。事發當時就眾口一致說，犯案的不是精神病就是變態，總之精神不正常。司法審理開始，專業的精神鑑定也傾向犯人可能受病症干擾，而有暴力行為，輿論馬上改口指責嫌犯裝病，醫療專業和司法人員被欺騙了.............
這陣子我經常想，後代子孫問起疫情期間我做了什麼？怎麼回答？要老實說嗎？如果講真的我只能說：「阿公都在機構做資料、整理文件，回覆政府單位要的東西，準備等政府來檢查。」
這不是政府刻意要「擾民」，跟衛福部、疾管署這些衛政人員，十幾年來斷斷續續打不少交道，我所理解的台灣公務體系，他們素質算高官僚架子算低
自從我開始在網路上發表社工專業的看法，還有證照考試心得、技巧後，常有網友問：「做社工是不是一定要念社工系？」
換作之前，我會很制式回答：「不一定，要看你的雇用單位用人規定怎麼樣，有些機構是拿政府補助或聯合勸募，所以對工作人員有一定門檻，其他就不一定，要看機構的要求。」
一、萬一你沒時間，建議第一段簡單概念式的引導，就列點回答了，甚至第三段結尾也可有可無，拿分的點主要在第二段，如果時間不夠應該強調這部份。
二、或者這個題目沒把握、不會寫，甚至連題目都看不懂，開頭和結尾也沒必要寫太多，反而曝露自己缺點，多寫多錯。
自從我開始在網路上發表社工專業的看法，還有證照考試心得、技巧後，常有網友問：「做社工是不是一定要念社工系？」
換作之前，我會很制式回答：「不一定，要看你的雇用單位用人規定怎麼樣，有些機構是拿政府補助或聯合勸募，所以對工作人員有一定門檻，其他就不一定，要看機構的要求。」
一、萬一你沒時間，建議第一段簡單概念式的引導，就列點回答了，甚至第三段結尾也可有可無，拿分的點主要在第二段，如果時間不夠應該強調這部份。
二、或者這個題目沒把握、不會寫，甚至連題目都看不懂，開頭和結尾也沒必要寫太多，反而曝露自己缺點，多寫多錯。
之前勞動部霸凌事件，隨後中央到地方社政單位都傳出，發生過類似事件，難道是社工社福背景的公務員，人格特別惡劣或低下？深究原因，社福、社政單位壓力過大，人事流動頻繁，容易發生劣幣逐良幣的事情，個性溫和、軟弱的人容易被「凹」，要不全接下來，做到受不了走人；或者據理力爭，武裝自己，變成惹不起的刺蝟.....
政府服務不再委託服務，並非民間就沒有活力，剛好相反，民間團體要從招標、委託案的窠臼中解放，活力才能重現。台灣社會福利運動蓬勃發展的1990年代至本世紀初，是民間活力能量最強大的時期，推動了許多制度變革。當福利服務大量委外，推動變革的民間組織，瞬間矮化為一般《政府採購法》的「廠商」..........
收信平安
去年碰到妳本人那次，很欣慰，只是當時日夜作息顛倒，非回家睡覺，所以沒什麼交流，遺憾，希望有機會見面多聊一點。
但初次見面的粗淺印象，我已可以理解，為什麼你在那個社運小團體，尤其是T的底下作事，會那麼痛苦.......
這幾年有很多社福團體、NGO會舉辦「貧窮體驗」的活動，一部份是參訪性質，像跟著遊民生活一天；或者類似營隊，設計特定的情境，只給很少的資源，包括金錢、食物，要參與者度過幾天，還會找人扮演貧窮者身邊的各種角色，作出歧視或「見死不救」的行為，總之就是讓大家更認識窮人的生活。
參與者有的是一般人，還有
在這種體制下，社工最不需要的是愛心，反而理性、冷酷的人更能生存，最好加上打字快、文字能力強，因為要寫的文件資料越來越多了，沒有一點「紹興師爺刀筆吏」的功夫做不下去。
待收出養的兒童會不會更有保障呢？陳社工才是真的有能力和義務，甚至有熱情去保護兒童的專業工作者，但把她上銬媒體公審30萬交保.....
要您全部承擔這些來自各方面責難，實在強人所難，您也沒必要背負整個社工領域的十字架。如果認罪可以換緩起訴、緩刑或減輕罪刑，誰都會作一樣的決定。讀社工系一年級就會教的基本概念─「案主自決」，最終還是只能由您做最後決定，我始終相信，以您這麼聰明、有智慧，加上堅強的信仰支持，應該能做出最正確的決定。
中國網紅「Jake」在台灣以母親重病治療為名，向社會募款，引發後續爭議，這幾天在網路炒得很兇。從公益勸募的經驗看，台灣常見的「捐款慣性」，是這次爭議的引爆主因，就是「資源一定要100%到受助者/弱勢者手上」。台灣的愛心是非常驚人的，這種短短幾天之內，就為個案募上百萬.................
現在想起來只覺得荒唐，我待過的機構，無論是主管、負責人、經營者，很多都覺得自己的機構是神聖不可褻瀆的殿堂，能進去作簡直是上輩子修來的福份。但我的經驗，去哪都一樣，總是有大量虛應故事，甚至很多作假敷衍，了不起的「志業」沒那麼多。
....報導中沒有提到，當事人原先和機構約定的薪資是多少，實際入帳是多少，有沒有短少或延遲的情形。如果舉證不出短少、延遲付薪，或提出雇主如何「強迫」員工的事實，就要按勞基法裁罰，社福團體不服可以提出訴願和行政訴訟，若被行政法院判勞動部敗訴怎麼辦？社工只得到了空頭承諾，屆時部長早已換人，社會也淡忘了。
我忘記最後那幾個鐘頭是怎麼過的，反正那天結束之後，我也失業了，那種跨年後就失業，晚上守著再幾個小時就跟我沒瓜葛的機構，感覺很奇妙。來拿東西的團體終於到了，記得是那天晚上八九點，沒多久我也離開，回到家，隔兩三個鐘頭，一年就過去了。
之前勞動部霸凌事件，隨後中央到地方社政單位都傳出，發生過類似事件，難道是社工社福背景的公務員，人格特別惡劣或低下？深究原因，社福、社政單位壓力過大，人事流動頻繁，容易發生劣幣逐良幣的事情，個性溫和、軟弱的人容易被「凹」，要不全接下來，做到受不了走人；或者據理力爭，武裝自己，變成惹不起的刺蝟.....
政府服務不再委託服務，並非民間就沒有活力，剛好相反，民間團體要從招標、委託案的窠臼中解放，活力才能重現。台灣社會福利運動蓬勃發展的1990年代至本世紀初，是民間活力能量最強大的時期，推動了許多制度變革。當福利服務大量委外，推動變革的民間組織，瞬間矮化為一般《政府採購法》的「廠商」..........
收信平安
去年碰到妳本人那次，很欣慰，只是當時日夜作息顛倒，非回家睡覺，所以沒什麼交流，遺憾，希望有機會見面多聊一點。
但初次見面的粗淺印象，我已可以理解，為什麼你在那個社運小團體，尤其是T的底下作事，會那麼痛苦.......
這幾年有很多社福團體、NGO會舉辦「貧窮體驗」的活動，一部份是參訪性質，像跟著遊民生活一天；或者類似營隊，設計特定的情境，只給很少的資源，包括金錢、食物，要參與者度過幾天，還會找人扮演貧窮者身邊的各種角色，作出歧視或「見死不救」的行為，總之就是讓大家更認識窮人的生活。
參與者有的是一般人，還有
在這種體制下，社工最不需要的是愛心，反而理性、冷酷的人更能生存，最好加上打字快、文字能力強，因為要寫的文件資料越來越多了，沒有一點「紹興師爺刀筆吏」的功夫做不下去。
待收出養的兒童會不會更有保障呢？陳社工才是真的有能力和義務，甚至有熱情去保護兒童的專業工作者，但把她上銬媒體公審30萬交保.....
要您全部承擔這些來自各方面責難，實在強人所難，您也沒必要背負整個社工領域的十字架。如果認罪可以換緩起訴、緩刑或減輕罪刑，誰都會作一樣的決定。讀社工系一年級就會教的基本概念─「案主自決」，最終還是只能由您做最後決定，我始終相信，以您這麼聰明、有智慧，加上堅強的信仰支持，應該能做出最正確的決定。
中國網紅「Jake」在台灣以母親重病治療為名，向社會募款，引發後續爭議，這幾天在網路炒得很兇。從公益勸募的經驗看，台灣常見的「捐款慣性」，是這次爭議的引爆主因，就是「資源一定要100%到受助者/弱勢者手上」。台灣的愛心是非常驚人的，這種短短幾天之內，就為個案募上百萬.................
現在想起來只覺得荒唐，我待過的機構，無論是主管、負責人、經營者，很多都覺得自己的機構是神聖不可褻瀆的殿堂，能進去作簡直是上輩子修來的福份。但我的經驗，去哪都一樣，總是有大量虛應故事，甚至很多作假敷衍，了不起的「志業」沒那麼多。
....報導中沒有提到，當事人原先和機構約定的薪資是多少，實際入帳是多少，有沒有短少或延遲的情形。如果舉證不出短少、延遲付薪，或提出雇主如何「強迫」員工的事實，就要按勞基法裁罰，社福團體不服可以提出訴願和行政訴訟，若被行政法院判勞動部敗訴怎麼辦？社工只得到了空頭承諾，屆時部長早已換人，社會也淡忘了。
我忘記最後那幾個鐘頭是怎麼過的，反正那天結束之後，我也失業了，那種跨年後就失業，晚上守著再幾個小時就跟我沒瓜葛的機構，感覺很奇妙。來拿東西的團體終於到了，記得是那天晚上八九點，沒多久我也離開，回到家，隔兩三個鐘頭，一年就過去了。
現在天天講中國要打來打來，認知戰心理戰這個戰那個戰，都已經兇險急迫成這個樣子了，我們這領域的，都不去想一些噱頭，騙點經費花花，實在不能理解。
社工專業在戰爭中絕對有角色，沒有就想一個，我們社工幾十年寫假資料假記錄，做天馬行空的方案計劃，弄藝術性極高的核銷結案，有什麼掰不出來？
「軍事社會工作」被
昨天收到朋友的訊息，像報股市明牌那樣，興沖沖告訴我：快要打仗了！建議屯物資，包括食品、藥物、飲水，可以買兩三包米，在家預備慢慢吃，反正外送服務非常方便，趁匯率好就多換美金，開戰的瞬間趕快把手邊所有新台幣拿去買東西，不要留了......等等良心的建議。本來想臭罵我朋友一頓，批評他危言聳聽.....
如果要用單一事件去象徵這兩三年台灣「亡國感」的延燒，去年今天爆發的「專機私菸案」會是一個指標性事件。不曉得去年因為這件事爆發而憂心忡忡的人士，事過境遷之後，會不會覺得，幾千包私菸引發的腐敗案件，居然一度讓人覺得台灣的民主體制會整個因此而垮掉，會不會是太戲劇性的想法。
如果台灣跟倡議型態的香港組織有交流，哪天這些單位因政治主張，被認定觸犯《香港國安法》之中的分裂國家罪、顛覆國家政權罪、恐怖活動罪、勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，和他們交流過的台灣組織很可能被認為幫助犯罪，被要求配合調查。不配合調查，又馬上會有其他刑責。
有人常常說：「台灣人不是被嚇大的」事實上完完全全相反，台灣人就是被嚇大的，特殊的政治情勢讓台灣人一直處於恐慌當中。過去這種恐慌是國民黨或親藍、統派散佈的，到了21世紀就顛倒過來了，反而是所謂獨派透過網路大量散播「中國威脅」等等「羅斯柴爾德家族式」的恐怖陰謀論。
現在天天講中國要打來打來，認知戰心理戰這個戰那個戰，都已經兇險急迫成這個樣子了，我們這領域的，都不去想一些噱頭，騙點經費花花，實在不能理解。
社工專業在戰爭中絕對有角色，沒有就想一個，我們社工幾十年寫假資料假記錄，做天馬行空的方案計劃，弄藝術性極高的核銷結案，有什麼掰不出來？
「軍事社會工作」被
昨天收到朋友的訊息，像報股市明牌那樣，興沖沖告訴我：快要打仗了！建議屯物資，包括食品、藥物、飲水，可以買兩三包米，在家預備慢慢吃，反正外送服務非常方便，趁匯率好就多換美金，開戰的瞬間趕快把手邊所有新台幣拿去買東西，不要留了......等等良心的建議。本來想臭罵我朋友一頓，批評他危言聳聽.....
如果要用單一事件去象徵這兩三年台灣「亡國感」的延燒，去年今天爆發的「專機私菸案」會是一個指標性事件。不曉得去年因為這件事爆發而憂心忡忡的人士，事過境遷之後，會不會覺得，幾千包私菸引發的腐敗案件，居然一度讓人覺得台灣的民主體制會整個因此而垮掉，會不會是太戲劇性的想法。
如果台灣跟倡議型態的香港組織有交流，哪天這些單位因政治主張，被認定觸犯《香港國安法》之中的分裂國家罪、顛覆國家政權罪、恐怖活動罪、勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，和他們交流過的台灣組織很可能被認為幫助犯罪，被要求配合調查。不配合調查，又馬上會有其他刑責。
有人常常說：「台灣人不是被嚇大的」事實上完完全全相反，台灣人就是被嚇大的，特殊的政治情勢讓台灣人一直處於恐慌當中。過去這種恐慌是國民黨或親藍、統派散佈的，到了21世紀就顛倒過來了，反而是所謂獨派透過網路大量散播「中國威脅」等等「羅斯柴爾德家族式」的恐怖陰謀論。
