建佑律師＿NoMoreLaw的沙龍
首頁內容方案關於
Top 5
本文從越權行為問責、多層委任責任鏈、律師職業倫理三個維度，系統分析AI代理法律風險；並進一步引介學說關於德國法「空白意思表示」理論在AI締約表示歸屬問題上之應用，以及2025年我國《人工智慧基本法》所確立之風險分級與人為可控原則，提出適用現行法律框架之詮釋路徑與立法建議。
本文深入探討近期區塊鏈與加密貨幣市場的四大關鍵發展，包括以太坊的底層技術革新與Layer 2的商業競爭、穩定幣在傳統金融中的應用爆發、法律監管的定調與潛在風險，以及加密貨幣在地緣政治與現實政策中的創新應用。透過四大重點的詳細闡述，以及最後的五點濃縮總結，旨在為讀者提供一個全面、清晰的市場現況分析。
臺灣目前對於數位資產（或稱數位遺產）尚無明確法律規範，但已引起廣泛討論。本文參考現行《民法》及國外法制，解析數位資產於繼承及財產分配的法律定性、面臨的困境，並提供事前規劃建議，強調在保障繼承人財產權的同時，也需兼顧被繼承人的隱私權。
英國《2025 年數位資產財產法》正式承認數位資產的「財產」法律地位，創設「第三類財產」，為被盜追回、離婚財產分配、商業融資等提供法律依據，並鞏固英國法律樞紐地位。本文將深入解析此法案的內容與重大意義，並與臺灣現行法律架構進行比較，探討兩地在數位資產定義與監管上的差異。
本文介紹 Jennifer Case 的電子書《What AI Does Very Well for Lawyers (And What It Doesn't)》，強調 AI 作為律師的「外掛大腦」，處理重複性任務。探討 AI 的優勢（文件摘要、行政自動化）與侷限（事實查核、策略判斷、倫理風險）。
分享一則頗具啟發的虛擬資產請求返還民事判決！
⚖️臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第5623號
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,114%2c%e8%a8%b4%2c5623%2c20251226
本文從越權行為問責、多層委任責任鏈、律師職業倫理三個維度，系統分析AI代理法律風險；並進一步引介學說關於德國法「空白意思表示」理論在AI締約表示歸屬問題上之應用，以及2025年我國《人工智慧基本法》所確立之風險分級與人為可控原則，提出適用現行法律框架之詮釋路徑與立法建議。
本文深入探討近期區塊鏈與加密貨幣市場的四大關鍵發展，包括以太坊的底層技術革新與Layer 2的商業競爭、穩定幣在傳統金融中的應用爆發、法律監管的定調與潛在風險，以及加密貨幣在地緣政治與現實政策中的創新應用。透過四大重點的詳細闡述，以及最後的五點濃縮總結，旨在為讀者提供一個全面、清晰的市場現況分析。
臺灣目前對於數位資產（或稱數位遺產）尚無明確法律規範，但已引起廣泛討論。本文參考現行《民法》及國外法制，解析數位資產於繼承及財產分配的法律定性、面臨的困境，並提供事前規劃建議，強調在保障繼承人財產權的同時，也需兼顧被繼承人的隱私權。
英國《2025 年數位資產財產法》正式承認數位資產的「財產」法律地位，創設「第三類財產」，為被盜追回、離婚財產分配、商業融資等提供法律依據，並鞏固英國法律樞紐地位。本文將深入解析此法案的內容與重大意義，並與臺灣現行法律架構進行比較，探討兩地在數位資產定義與監管上的差異。
本文介紹 Jennifer Case 的電子書《What AI Does Very Well for Lawyers (And What It Doesn't)》，強調 AI 作為律師的「外掛大腦」，處理重複性任務。探討 AI 的優勢（文件摘要、行政自動化）與侷限（事實查核、策略判斷、倫理風險）。
分享一則頗具啟發的虛擬資產請求返還民事判決！
⚖️臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第5623號
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,114%2c%e8%a8%b4%2c5623%2c20251226
