公共
8免費公開
探討公共議題的欄位
Top 5
從國際聯盟到聯合國，人類兩度寄望於國際組織能防止戰爭，卻換來同樣的失能：一個無力，另一個被五常綁架。當俄烏戰火與加薩危機持續，聯合國淪為數字統計的舞台，無力保護兒童與家庭，更縱容新一代難民成為恐怖組織的溫床。這樣的聯合國，台灣真有必要加入嗎？
從國際聯盟到聯合國，人類兩度寄望於國際組織能防止戰爭，卻換來同樣的失能：一個無力，另一個被五常綁架。當俄烏戰火與加薩危機持續，聯合國淪為數字統計的舞台，無力保護兒童與家庭，更縱容新一代難民成為恐怖組織的溫床。這樣的聯合國，台灣真有必要加入嗎？
這次在 X 平台的交流，與過往大多數只剩謾罵與攻擊的互動不同。意外地，我遇到了一位願意靜下來「談」的網友。雖然我們的立場與觀點依舊存在差異，但理性的對話，讓我看到另一種可能。
這次在 X 平台的交流，與過往大多數只剩謾罵與攻擊的互動不同。意外地，我遇到了一位願意靜下來「談」的網友。雖然我們的立場與觀點依舊存在差異，但理性的對話，讓我看到另一種可能。
爭吵沒有結論，但能照見文化與思維的鴻溝
在網路世界裡，這次刻意在 X 平台（原 Twitter）與中國網民展開互動，將其視為一場「社會性實驗」。
爭吵沒有結論，但能照見文化與思維的鴻溝
在網路世界裡，這次刻意在 X 平台（原 Twitter）與中國網民展開互動，將其視為一場「社會性實驗」。
當你身邊的人開始把「馬鈴薯」說成「土豆」，「影片」說成「視頻」，「飛彈」說成「導彈」，滿口的「老鐵！哥們！家人們！」，小孩的幼兒園表演歌曲變成「抖音歌曲」，甚至連低俗的「黑桃A」也成為熱門曲目時，文化入侵早已產生效果。
當你身邊的人開始把「馬鈴薯」說成「土豆」，「影片」說成「視頻」，「飛彈」說成「導彈」，滿口的「老鐵！哥們！家人們！」，小孩的幼兒園表演歌曲變成「抖音歌曲」，甚至連低俗的「黑桃A」也成為熱門曲目時，文化入侵早已產生效果。
身為撰寫社論的作者，我深知每一篇政治評論的發表，都是一次暴露自己立場與人脈的行為。支持者會看到，也會有反對者盯著你的一言一行。甚至，還有些人會帶著任務或目的接近你。以下非虛構，而是這幾天的事。
身為撰寫社論的作者，我深知每一篇政治評論的發表，都是一次暴露自己立場與人脈的行為。支持者會看到，也會有反對者盯著你的一言一行。甚至，還有些人會帶著任務或目的接近你。以下非虛構，而是這幾天的事。
「核電」— 它低碳、穩定、成本相對便宜，對高耗電的半導體與 AI 產業似乎是理所當然的選擇。支持與反對，我們自己到底在意什麼？是短期利益？還是長遠發展？政客的話術，我們相信多少？有真的在意過自己的政治行為嗎？
「核電」— 它低碳、穩定、成本相對便宜，對高耗電的半導體與 AI 產業似乎是理所當然的選擇。支持與反對，我們自己到底在意什麼？是短期利益？還是長遠發展？政客的話術，我們相信多少？有真的在意過自己的政治行為嗎？
在今日的核三重啟公投公開辯論中，雙方各執一詞，各說各的好，絕口不提弊病之處。當然，這是辯論，顯然成為南北對立的狀態。本次盡可能用數據說事實。
在今日的核三重啟公投公開辯論中，雙方各執一詞，各說各的好，絕口不提弊病之處。當然，這是辯論，顯然成為南北對立的狀態。本次盡可能用數據說事實。
本文探討臺灣核三廠延役政策的爭議，分析支持與反對雙方論述，並揭示民調話術、風險分擔、制度正義等議題。支持者強調能源穩定與成本效益，反對者則關注能源轉型、核安風險與核廢料處理。文章深入探討核廢料的長期風險、公投制度的限制以及國際經驗，最後呼籲需誠實面對風險、正視世代責任，勿以話術掩蓋真相。
本文探討臺灣核三廠延役政策的爭議，分析支持與反對雙方論述，並揭示民調話術、風險分擔、制度正義等議題。支持者強調能源穩定與成本效益，反對者則關注能源轉型、核安風險與核廢料處理。文章深入探討核廢料的長期風險、公投制度的限制以及國際經驗，最後呼籲需誠實面對風險、正視世代責任，勿以話術掩蓋真相。
Top 5
從國際聯盟到聯合國，人類兩度寄望於國際組織能防止戰爭，卻換來同樣的失能：一個無力，另一個被五常綁架。當俄烏戰火與加薩危機持續，聯合國淪為數字統計的舞台，無力保護兒童與家庭，更縱容新一代難民成為恐怖組織的溫床。這樣的聯合國，台灣真有必要加入嗎？
從國際聯盟到聯合國，人類兩度寄望於國際組織能防止戰爭，卻換來同樣的失能：一個無力，另一個被五常綁架。當俄烏戰火與加薩危機持續，聯合國淪為數字統計的舞台，無力保護兒童與家庭，更縱容新一代難民成為恐怖組織的溫床。這樣的聯合國，台灣真有必要加入嗎？
這次在 X 平台的交流，與過往大多數只剩謾罵與攻擊的互動不同。意外地，我遇到了一位願意靜下來「談」的網友。雖然我們的立場與觀點依舊存在差異，但理性的對話，讓我看到另一種可能。
這次在 X 平台的交流，與過往大多數只剩謾罵與攻擊的互動不同。意外地，我遇到了一位願意靜下來「談」的網友。雖然我們的立場與觀點依舊存在差異，但理性的對話，讓我看到另一種可能。
爭吵沒有結論，但能照見文化與思維的鴻溝
在網路世界裡，這次刻意在 X 平台（原 Twitter）與中國網民展開互動，將其視為一場「社會性實驗」。
爭吵沒有結論，但能照見文化與思維的鴻溝
在網路世界裡，這次刻意在 X 平台（原 Twitter）與中國網民展開互動，將其視為一場「社會性實驗」。
當你身邊的人開始把「馬鈴薯」說成「土豆」，「影片」說成「視頻」，「飛彈」說成「導彈」，滿口的「老鐵！哥們！家人們！」，小孩的幼兒園表演歌曲變成「抖音歌曲」，甚至連低俗的「黑桃A」也成為熱門曲目時，文化入侵早已產生效果。
當你身邊的人開始把「馬鈴薯」說成「土豆」，「影片」說成「視頻」，「飛彈」說成「導彈」，滿口的「老鐵！哥們！家人們！」，小孩的幼兒園表演歌曲變成「抖音歌曲」，甚至連低俗的「黑桃A」也成為熱門曲目時，文化入侵早已產生效果。
身為撰寫社論的作者，我深知每一篇政治評論的發表，都是一次暴露自己立場與人脈的行為。支持者會看到，也會有反對者盯著你的一言一行。甚至，還有些人會帶著任務或目的接近你。以下非虛構，而是這幾天的事。
身為撰寫社論的作者，我深知每一篇政治評論的發表，都是一次暴露自己立場與人脈的行為。支持者會看到，也會有反對者盯著你的一言一行。甚至，還有些人會帶著任務或目的接近你。以下非虛構，而是這幾天的事。
「核電」— 它低碳、穩定、成本相對便宜，對高耗電的半導體與 AI 產業似乎是理所當然的選擇。支持與反對，我們自己到底在意什麼？是短期利益？還是長遠發展？政客的話術，我們相信多少？有真的在意過自己的政治行為嗎？
「核電」— 它低碳、穩定、成本相對便宜，對高耗電的半導體與 AI 產業似乎是理所當然的選擇。支持與反對，我們自己到底在意什麼？是短期利益？還是長遠發展？政客的話術，我們相信多少？有真的在意過自己的政治行為嗎？
在今日的核三重啟公投公開辯論中，雙方各執一詞，各說各的好，絕口不提弊病之處。當然，這是辯論，顯然成為南北對立的狀態。本次盡可能用數據說事實。
在今日的核三重啟公投公開辯論中，雙方各執一詞，各說各的好，絕口不提弊病之處。當然，這是辯論，顯然成為南北對立的狀態。本次盡可能用數據說事實。
本文探討臺灣核三廠延役政策的爭議，分析支持與反對雙方論述，並揭示民調話術、風險分擔、制度正義等議題。支持者強調能源穩定與成本效益，反對者則關注能源轉型、核安風險與核廢料處理。文章深入探討核廢料的長期風險、公投制度的限制以及國際經驗，最後呼籲需誠實面對風險、正視世代責任，勿以話術掩蓋真相。
本文探討臺灣核三廠延役政策的爭議，分析支持與反對雙方論述，並揭示民調話術、風險分擔、制度正義等議題。支持者強調能源穩定與成本效益，反對者則關注能源轉型、核安風險與核廢料處理。文章深入探討核廢料的長期風險、公投制度的限制以及國際經驗，最後呼籲需誠實面對風險、正視世代責任，勿以話術掩蓋真相。