國會
含有「國會」共 120 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
當所有部會首長都被迫列席聽證會；國家機器的生理性腦死。當 2026 年的日曆翻開，台灣政壇進入了一個被稱為「大聽證時代」的極端週期。這不僅是一場立法權與行政權的對抗，更是一場針對國家行政體系的「生理性腦死」實驗。本專題旨在精確量化並深入剖析，當國會利用擴張後的調查權，強制要求所有部會首
國會調查委員會變身「人民法院」；法律邊界的消融與議會威權的升起； 當歷史演進至 2026 年，台灣的政治景觀經歷了一場無聲卻劇烈的地殼變動。在立法院的議事廳內，一項名為「國會調查權」的法律工具，在藍白合操盤手傅崐萁的精準運作下，已然從監督行政的陽光法案，質變為一套繞過司法正當程序的「政治
英國報章上星期揭發，文德森勳爵（Peter Mandelson）未通過英國安全審查（UKSV），但仍獲外交部批准出任駐美大使。英揆施紀賢爵士昨日（20日）接受國會質詢時，重申他被外交部蒙在鼓裏，對此「難以置信」和「大為震驚」，並否認誤導國會。
## 不是監管突然變好，而是規則終於開始能被描述
進入四月第一週，crypto 市場沒有等到什麼震撼彈。BTC 在 66k 到 69k 之間來回，ETH 的 funding rate 持續偏負，整體盤面更像在消化結構性的東西，不像在等某個大事件。
但如果把鏡頭拉回三月，會發現真正值得寫的主線不在
一、制度定位：英國不是公投常態國家
英國不是像瑞士那樣以公投為核心民主工具的國家。
英國的民主核心是：
代議民主（Representative Democracy）＋國會主權
因此：
公投不是憲法上固定制度
公投不是必須程序
公投是否舉行，完全由國會決定
英國沒有「憲法保障人民公
英國的司法制度，一次講清楚
英國的司法制度不能只用「法院怎麼分層」來看，因為它背後有一個很不一樣的憲政邏輯：英國不是走「憲法最高、法院可以推翻法律」那套路線。英國比較像是：法律的最後決定權主要在國會，法院負責把法律用好、把政府管好，但通常不會把國會的法律直接判到失效。
一、英國的核心底色：國會
一、概念定位
英國採取兩院制（Bicameralism），由：
下議院（House of Commons）
上議院／貴族院（House of Lords）
組成國會（Parliament）。
但兩院權力並不對等，因此被稱為：
非對稱兩院制（asymmetrical bicameral
一、制度本質：議會內閣制
英國是典型的議會內閣制國家。其核心原則為：
行政權來自國會多數，並依賴國會信任而存在。
制度特徵
行政與立法融合（fusion of powers），而非嚴格三權分立
政府由下議院多數產生
政府必須維持下議院信任
政府的政治生命繫於下議院多數支持。
二、
👉 是的，在英國，組內閣的人「本來就是」國會議員。
一、先分清楚三個東西
1️⃣ 國會（Parliament）
2️⃣ 下議院（House of Commons）
3️⃣ 內閣（Cabinet）
（一）國會是什麼？
英國國會由三部分構成：
國王（形式角色）
下議院
上議院（貴
Westminster 是什麼？
Westminster 是英國國會所在地的地名。
它位於倫敦，正式名稱是：
👉 Palace of Westminster（西敏宮）
英國國會（下議院與上議院）就在這裡開會。
為什麼常用 Westminster 這個詞？
在政治語境中，
Westm