違憲判決
含有「違憲判決」共 4 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
筆記-財經皓角-26.02.23
美股與台股盤勢觀察
*指數表現與台積電：台積電ADR封關期間小漲2.38%，對台北交易價溢價達22%。
美股過去一週波動不大，但道瓊、納指與標普500皆收紅，整體對台股具利多效應。
*美股內部資金輪動：標普500高位盤整，歷史成交量面臨套牢與換手糾結；
小
本文深度剖析五位大法官自創「五人法庭」所引發的憲政危機。文中嚴正指出，缺乏法定人數的「偷渡判決」不具法律效力，本質上是違憲的權力操弄。並質疑執政當局刻意規避大法官提名責任，利用話術誤導大眾「憲法法庭復活」，實則踐踏程序正義，呼籲國人警惕威權遺毒對法治國基礎的侵蝕，要求司法回歸憲政正軌。
本文質疑憲法法庭115年憲判字第2號判決的合法性。認為在多數大法官出缺的情況下，該判決已淪為「五人法庭」的權力僭越。文中指出，縱採五位大法官「極端例外」之法理抗辯，判決至多亦僅屬「效力未定」之情形，尚難謂合法有效之判決，仍須經未來合法組成之憲法法庭重新追認，方能守護憲政法治的嚴謹邏輯。
臺灣在2017年5月，由司法院大法官會議作成釋字第748號解釋，正式宣告民法未讓未讓同性別成立類似婚姻關係之規定違憲。而日本也在2021年的3月17日，由北海道的札幌地方法院判決，政府不承認同性婚姻之作法違憲。
那麼，在解釋憲法的過程中，台灣跟日本有甚麼不同之處呢?本文用短短6分鐘跟各位簡單說明..
