UIUX
含有「UIUX」共 282 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
限時公開
ChatGPT 的逐字輸出、Replika 的「記住你」、Character.ai 的情感回應——這些設計不是為了功能，而是為了讓我們「入戲」。科技公司發現：入戲深度等於黏著度等於營收。從自然發生的迷惑到被精心製造的入戲，這是一個道德分水嶺。
一個月前 Jenny Wen 的「設計流程已死」論點引發業界熱議。本文以此探討 AI 對設計流程的影響，分析正反雙方的論點，並指出 AI 時代下設計師的核心價值是「明確定義設計結果的判斷力」。我們認為，設計流程並未消失而是轉化與演進，設計師最核心的價值則是在於能否清晰闡述 AI 難以取代的專業判斷。
當 AI 讓 8 人團隊爆發出 40 人的產能，軟體業的技術護城河即將乾涸。純賣授權的 SaaS 時代即將結束。在功能隨手可得的時代，真正的競爭力不在於程式碼，而在於對客戶場景的深度理解。迪威從工具開發商轉型為「AI 賦能者」，透過顧問與極速客製化，協助企業在 AI 浪潮中建立無法被複製的落地能力。
付費限定
一枚結婚戒指沒有意識，但弄丟了它足以引發婚姻危機。Gell 區分了「初級能動者」和「次級能動者」——AI 正是這個時代最強大的次級能動者，它的力量不來自智能本身，而來自它被嵌入的社會關係網絡。
走進龍山寺，我們在觀音像前自動合掌。我們知道那是木頭，但身體說它有力量。人類學家 Alfred Gell 解釋了這個反射：當一個物的複雜性超越我們的理解，我們會自動把「能動性」歸因給它。AI 正在觸發同樣的機制。
我們坐在辦公桌前，ChatGPT 的對話框躺在眼前。上司要求的案件陳述已經想了半小時，措辭總是不夠銳利。我們決定把思路丟給 AI，看看它能怎麼幫忙。
三十秒後，一段漂亮的文字出現在螢幕上。句式精短，論點層次明確，甚至還在關鍵處暗埋了法律術語。讀著讀著，突然停頓了——這封信究竟有多少是我們的意思，有
付費限定
當個人、政府、企業各自追逐不同版本的「進步」，三股力量的拉扯不會消失，但可以被重新導向。本篇提出個人守住判斷力，政府先扶植再規範，企業讓技術紅利回流到人身上。矽基技術為碳基社會服務——把人從重複勞動中解放，讓時間與心神回到創造與想像。真正的進步不是讓人跑更快，而是讓機器去跑不需要人跑的路。
付費限定
當進化人文主義進入企業，最真實的落點就在招募、管理與產品選擇。企業在競爭壓力下，會偏好高槓桿、高適應、可與 AI 協作的人，也會優先投入最可規模化、最能形成回報的價值與痛點。當所有公司都往同一方向加速，這套效率尺度也會外溢到勞動市場與教育體系，讓每個人都更難停下來。
付費限定
現代人的疲憊不是來自壓迫，而是內部的撕裂。你同時被要求獨特、合規、高效，三者構成不可能的三角。三方互鎖形成納許均衡，沒有人敢先停；而三套系統的交集極窄，人的尺度被壓縮成單一樣板。但問題從來不在你夠不夠強，而在三種要求本來就互相矛盾。你不欠這個時代一個滿分的自己。
付費限定
當演算法治理進入公共部門，真正的兩難不只在政府與人民之間，也在國家機器內部。中央看到的是競爭與主權，部會面對的是責任與風險，地方承受的則是執行與民意。每一層都有自己的合理性，也都被外部加速壓力推著往前。於是，問題不只是國家要不要用 AI，而是當所有人都知道加速有代價，誰還有空間替制度保留煞車。
