鄭立
4764 位追蹤者
鄭立
4764 位追蹤者
鄭立，網名Cheng Lap、九龍帝國、無想流流星拳，尊稱C大、鄭夫子，香港理工大學電子計算學系學士、香港中文大學比較史與公眾史學碩士，政治評論家、專欄作者、遊戲開發者，曾在中學任教，代表作為遊戲《民國無雙》、《中山立志傳》及政治隨筆集《有沒有XX的八卦》等；參與製作的手機遊戲《光輝歲月》亦已推出。
我並不介意觸及一些可能你們覺得很敏感的問題，例如臺灣為何不是獨立國家呢？如何穩固中港臺的人的基本人權？要如何面對中國那不可定的未來，會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問？
全部內容
由新到舊
付費限定
美國之音對我來說，其實就是大公文匯報的同類，為何是同類呢？不是因為他們政治立場類似，他們的政治立場應該是對立的。而是他們同樣都是一個極度老化的官僚，畢竟都是第二次世界大戰時代成立的東西，第一代的管理者已經是八十年之前的事情。
這種媒體長期使用官方補助，幾十年都沒有經過自由市場的洗禮，因此裡面的人事
付費限定
有朋友問我，為何我能每天寫文章，寫故事，做生意，同時又開發遊戲甚麼的？我通常答案是說我需要錢，我相信人想要更多的財富該說的就是勤力工作。我也認為所有想要賺錢的人，應該勤力的去工作。這是在講耶穌講大道理。
但朋友指出這個答案其實不是很有說服力的，因為我做的並不是最賺錢的事情。因為這些都是一些困難而高
在二十一世紀初的網絡，每當言論自由成為一個熱門話題時，應該很快就會有人提出那句很出名的「我不同意你的觀點，但我誓死維護你說話的權利」，畢竟在網絡上只要引經據典或者加上數字，任何說話都會變得比較有說服力。畢竟隨著越來越多人讀過大學，人們被訓練出一種只要文章看起來像學術論文就會自動相信的習性。
事實當
付費限定
有朋友在聊天室問，到底以家族利益而不是社會利益為考慮，資產繼承應該是平均分配還是集中繼承比較好？這個問題我立即給答案，從歷史的經驗看，絕對是集中繼承。
雖然沒辦法做一個很有效的統計，但根據已知的資料與觀察，人類在還未發明土地權利時，過世者的遺下的工具，食物與牧畜，多數會由他的族人均分。似乎人類作為
付費限定
誰都知道只要美國的債務上升，聯儲局量化寬鬆，這世上一切現金都是長遠貶值的。因此一個富人如果他擁有的主要是現金，他實際上就是每天的購買力都是下降，現在每年的通漲是 4%，那代表如果你有一億元，每年光是通漲就會吃掉幾百萬元的購買力。對於窮人來說，他們的現金很少，通漲折損微不足道，對於有錢人來說，這個折損
有朋友問我，為甚麼會有年輕人支持一些老人剝削年輕人的政策？比方說為了增加部份老人的收入，代價很可能是勞動者要加稅，然後老人還說得很坦白的他們會拿那些錢買他們第二三個房子，這明顯就是房價會高的理由，不是對年輕人很不利嗎？一邊要增加老人收入讓他們買房子，一邊又抱怨年輕人買不到房子，不是自相矛盾嗎？
我
付費限定
最近我在網絡上看到奇怪的呼聲，就是說川普的美國重回孤立主義，拋離盟友之類，證據就是沒有支持烏克蘭戰爭。在我看來，這種說法完全是帶風向。因為他說得美國的國策好像有重大改變似的，做了平時不做的事，不做平時會做的事，這是否合乎事實？
首先就從烏克蘭戰爭講起，在烏克蘭戰爭中，很多人都假定美國應該全力的支援
付費限定
我是個出生於冷戰後期的中年人，所以雖然我的人生大部份都在蘇聯解體之後，但是我至少也親自感受過冷戰時期的世界是怎樣的。和比我年輕的人的分別，在於我沒有那種美國無敵的信仰與偏見，我小時候在電視臺看的電影，例如「戰火屠城」，「胡越的故事」，「投奔怒海」，大部份都洋溢著一種悲觀的氣氛，在我小時候還未有海灣戰
付費限定
聽到人權，大家第一個聯想到的應該是中共違反人權，其實現在很多地方人權都不太好吧？因為我們現在講的人權，通常是指言論自由，囚犯權利，法律權利，強制勞動，宗教自由這些。如果是這些人權的話，地球上大部份政府都還是有很多進步空間，但是人權並不是只有政治與媒體方面的自由，也包括物質上的人權，二戰後的政府基本上
付費限定
我不是寫財經的，也很少公開會談股票甚麼的。但既然我說過問我就會答了，那麼我也可以依我有限的，但不是「完全沒有」的知識的去談這問題。只是明顯地，可能那些熟悉金融財政的人會有比我更好的答案，我在這方面真的不是專家。
然而，資訊科技我是懂一點，我學士是電腦工作也會開發技術；然後歷史我也懂一點，我碩士讀的
